Archive

Archive for October 19, 2008

BlindBoy.

October 19, 2008 6 comments

Woer zënter enger Zäit mol rem am Kino, an direkt zwee Filmer kucken.

Hellboy 2: Liebesfilm mat Monsteren. Naja, geet sou. Hunn den éischten besser fonnt. 5/10

Blindness: Lord of the Flies mat Blannen. Net schlecht, bëssen laang. Huet mech drun ërennert, dass ech Sadisten an Bruten einfach erschéissen géiff, wann ech kéint. 7/10

Categories: Film

What’s in a name?

October 19, 2008 6 comments

D’McZombien benotzen jo oft dem Obama säin Numm als Argument géint hien. Wat natiirlech en Zeechen vun extremer Intelligenz ass, well et jo usech sollt em de Fong an d’Usiichten goen, an net e Numm. Mee anscheinend ass dat jo een vun den Zeechen, dass hien eigentlech en Terrorist ass …

Mee bon, total vun der Hand ze wéisen ass net, dass Nimm (an d’Origine) vun enger Persoun, op den eischten Bléck, schon eng Roll spillen kënnen. Awer iwwer laang Siicht natiirlech net sollten.

Oder wéi giffen d’Lëtzebuerger wuel réagéieren, wann mer op eemol folgend Spëtzenkandidaten hätten (ech huelen lo mol einfach un, déi wieren all éligible an giffen och all perfekt lëtzebuergesch schwätzen):

  • CSV – Karl Adolf Schweinsteiger (lëtz. Mamm, däitsche Papp)
  • LSAP – Pedro Gonçalves de Santa Cruz (lëtz. Mamm, kapverdianësche Papp)
  • DP – Slobodan Ristiç (lëtz. Mamm, jugoslawësche Papp)
  • Dei Grëng – N’Kono Mugabe (lëtz. Mamm, nigerianesche Papp)

Wier engem dat genau sou agréabel, wéi en Jean-Marc Schmidt?

Schlussendlech giff (oder sollt) die perséinlech Präferenz jo awer, genau wéi beim Barrak Hussein Obama, dovunner ofhänken, wéi eng Persoun dee Kandidat ass, op en intelligent ass, en gudden Programm huet, etc.

Wier ech Amerikaner, giff ech op alle Fall direkt den Obama wielen.

D’Finanzkriis einfach erklärt.

October 19, 2008 1 comment

Crise des subprimes : une explication très simple pour ceux qui essayent encore de comprendre.

Alors voilà, Mme Ginette a une buvette à Bertincourt, dans le Pas de Calais. Pour augmenter ses ventes, elle décide de faire crédit à ses fidèles clients, tous alcooliques, presque tous au chômage de longue durée. Vu qu’elle vend à crédit, Mme. Ginette voit augmenter sa fréquentation et, en plus, peut augmenter un peu les prix de base du “calva” et du ballon de rouge.

Le jeune et dynamique directeur de l’agence bancaire locale, quant à lui, pense que les “ardoises” du troquet constituent, après tout,  des actifs recouvrables, et commence à faire crédit à Mme. Ginette, ayant les dettes des ivrognes comme garantie. Au siège de la banque, des traders avisés transforment ces actifs recouvrables en CDO, CMO, SICAV, SAMU, OVNI, SOS et autres sigles financiers que nul n’est capable de comprendre.

Ces instruments financiers servent ensuite de levier au marché actionnaire et conduisent, au NYSE, à la City de Londres, au Bourses de Francfort et de Paris, etc., à des opérations de dérivés dont les garanties sont totalement inconnues de tous (c.à.d. les ardoises des ivrognes de Mme Ginette).

Ces “dérivés” sont alors négociés pendant des années comme s’il s’agissait de titres très solides et sérieux sur les marchés financiers de 80 pays. Jusqu’au jour où quelqu’un se rend compte que les alcoolos du troquet de Bertincourt n’ont pas un rond pour payer leurs dettes.

La buvette de Mme. Ginette fait faillite.

Et le monde entier l’a dans le cul….

Categories: Gesellschaft, Politik