Ech kommen ëmmer méi zu der Iwwerzeegung, dass Demokratie, genau wéi den fräien Wëllen, eng Illusioun ass. Eng schéin an oft néideg Illusioun, mee awer usech net méi wei dat. Sou Artikelen, wéi deen hei schéngen dat ze ënnermaueren:
Böser Verdacht in Brüssel: Haben US-Militärs und Neocons das irische “No” gegen den Lissabon-Vertrag bezahlt? Die EU forscht den dubiosen Geldquellen eines Milliardärs nach, der maßgeblichen Anteil am Ausgang des Referendums hatte. Der plant bereits die nächste Anti-Europa-Kampagne.
An enger Demokratie kann zwar jidereen wielen, wat en wëll, mee firwat wielt en dat, wat en wielt (an sou ass déi Fro och direkt mam fräien Wëllen verbonnen) an ass dat automatesch ëmmer gutt fir d’Allgemengheet?
Et ginn jo onzähleg Beispiller, wou Demokratien mëssbraucht gouffen an net den erwënschten Effekt haten (sou gouffen zB suwuel den Hitler wéi d’Hamas demokratesch gewielt). An sie beinhaltet och d’Gefohr, dass eng ‘domm’ Majoritéit enger ‘gescheiter’ Minoritéit virschräiwen kann, wéi den Hues ze lafen huet. Opmanst fir eng Rëtsch Joer, a wann och (theoretesch) just a gewëssen Limiten.
Mee fir op den Artikel zeréck ze kommen: Onmoosseg Suen, gebündelt mat der Onzefriddenheet (an Ignoranz) vun enger Rëtsch Läit kënnen gezielt d’Demokratie fir hier (ideologesch an/oder finanziell) Zwecker mëssbrauchen. Besonnesch krass gët dat natiirlech, wann extern Fakteuren an Akteuren mat am Spill sinn (wéi zb hei Amerikaner, déi en Interesse drun hätten fir Europa ze déstabiliséieren oder opmanst ze verhënneren, dass Europa sech vereenegt).
Wat idiotesch bei der Ratifikatioun vum Lissaboner Vertrag ass, ass dat een eenzegt Land den ganzen Prozess stoppen kann. An deem Fall hätt (am Géigensaatz zum Beispill uewen) eng ‘domm’ Minoritéit den Plan vun der ‘gescheiter’ Majoritéit sabotéiert. Obwuel dat natiirlech och en Urteel ass, dat dovunner ofhängt, op een hier Décisioun lo richteg/gescheit oder falsch/domm fënnt …
Filed under: Gesellschaft, Politik | 10 Comments »
