Home > Luxembourg, Politik > Pesché Reloaded.

Pesché Reloaded.

January 16, 2009 Leave a comment Go to comments

Allerdëngs leider ouni eise Jeannot Pesché un der Front dës Kéier. Sie iwwerloossen d’Schwätzen lo dem Marianne Lauer-Kartheiser (d’Fra vum AHL-Präsident an Jeannot-Kolleg Fernand Kartheiser, wann ech mech lo net ieren). Dat wierkt dann e bëssen manner lachhaft, wat awer och un hieren lo méi poléierten, an manner amateurhaften awer ëmmer nach hypokriteschen, Statements läit.

Ech hoffen jo mol (an sinn relativ zouversichtlech), dass se die 25.000 Stëmmen net kréien.

Update: Wow, ass dat sie op der Foto vum Quotidien hei?

jeannotpesche

Schéi Pulloveren allguer …

Categories: Luxembourg, Politik
  1. January 17, 2009 at 1:13 am

    Wéi dann, d’Fra vum AHL-Präsident an dann dem Mann säin Numm un 2. Stell nom Meedechersnumm? Do iers du dech bestëmmt, oder ech kann net méi logesch denken.😉

  2. Nico
    January 17, 2009 at 1:26 pm

    D’Marianne Lauer-Kartheiser as d’Schwëster vum AHL-President a Jeannot-Frënd Fernand Kartheiser!

  3. January 17, 2009 at 1:34 pm

    Nico: Ah, ok. Merci fir den Update. Hu mer jo sou eppes an deem Genre geduecht. An de Fernand wäert jo dann de Statement geschriwwen hunn.

  4. Nico
    January 17, 2009 at 6:00 pm

    Am Forum vun referendum.lu as elo en “Lieserbréif” ënner Auteur “Initiative fir e Referendum” publizéiert, mat als Ennerschreft dem Numm vum richtigen “Auteur”: Jos Lauer; et as de Mann vum Marianne, Steierbeamten vun Beruf. Dat as och den Stil vun den neien Statements!

  5. January 17, 2009 at 6:39 pm

    Dat ass mir jo e schéine Jickeclub. Ginn déi zesummen Keelen spillen, wann se net grad d’Demokratie op Lëtzebuerg bréngen wëllen?

  6. Nico
    January 17, 2009 at 7:04 pm

    Wann keen hinnen schreift mussen si et alt selwer maachen fir den Forum ze fëllen!

  7. LECOQ
    January 20, 2009 at 4:53 pm

    Am Forum op proreferendum.lu geet et zou wéi an engem Hengerjuck wou e Fuuss agebrach as: VILL GEGACKERS!

  8. January 20, 2009 at 5:14 pm

    Wat e Schrott-Site!?

    Repräsentéiert die Kampagne awer super …

  9. January 21, 2009 at 1:07 pm

    Waat dir héi zesumme braddelt, ass puren Onsenn!

    Wann ët Iech un Liewegt geet, dann denkt dir vielläicht anerscht doriwer! Diir w¨¨art gesinn waat dir dovunn hut, wann de Referendum sollt ann Wasser goen!

    Dofir, iir dir héi esou schwätzt, iwerleet ierch genee watt Ierch bevirrsteet!

  10. January 21, 2009 at 1:52 pm

    Carola:

    Un d’Liewegt geet? Wat wëlls de domadder soen?

    An wat steet eis dann bevir, wann den Referendum an d’Waasser fällt (wat passéieren wäert) … ?

  11. January 21, 2009 at 3:01 pm

    Ganz einfach: All Gesetzer déi elo gutt vir de Biirger sinn, ginn esou gemeet wéi ët der Regierung passt!

    Miir liewen elo nach ann ënger Demokratie, ann wann de Referendum nët durch geet ????

    De Rescht kann dir Iech jo dënken, waat dann op Éis dur kënnt!

    ARM UND REICH gët et dann nach, ann dann ass ët Féierowend héi am Land!!

    Iwerlêet Iirr dir eppes schréiwt, wëll wann den Artikel 34 offgeänert get:

    Oje Oje Du armend Letzeburg..-((

    Ët ass elo naach Zäit , mee wann këng Zäit méi bléiwt fiir dës wichteg Saach, dann ass ët erriwer!

    Ët huet näischt maam Euthanasie – Gesetz ze dinn, sondern nëmmen ëm Éis verfassung den Artikel 34……..

  12. Poli T.K.
    January 21, 2009 at 4:03 pm

    Esch kennen neischt vun Politik. Esch gesin dass Carola ganz Vil wes. Esch weist gäeren mei.

    Kan Carola mir soen waat dann alles op Eis dur kent; esch machen mir elo gedanken.

    Wat ass dat dan mat dem Artikel 34?

    Merci Carola vir vil Informatiounen.

  13. January 21, 2009 at 5:11 pm

    Carola:

    A soss ass awer nach alles ok? Lo awer mol eng Kéier déif duerchootmen … ah …. geet et lo besser?

    Wou ass dann de Problem, wann den Grand Duc net méi promulgéiert? HIEN wëll dat jo selwer sou.

    Mengs du mir giffen dann an enger Diktatur liewen oder wéi?

  14. January 21, 2009 at 5:24 pm

    De grieschechen Politiker Polybios huet virun méi wéi 2000 Joer schon 2 Formen vun Volleksherrschaft kannt: ‘Demokratie (déi gutt), an eng Entartung vunn der Demokratie, déi en Ochlokratie (déi schlecht) genannt huet. Virun him hun och schon de Platon an den Aristoteles déi Ennerscheedung gemat, wann och mat anere Begreffer. Mee ech mengen dat Phänomen ‘Referendum zum §34’ tendéiert ganz staark Richtung Ochlokratie.

  15. Poli T.K.
    January 22, 2009 at 4:46 pm

    Carola hellef

    Esch warden nach ömmer op äntwort waat op Eis dur kent an wat ass mat dem Artikel 34.

    Merci

  16. Brigitte
    January 22, 2009 at 7:23 pm

    Gudden Owend,

    den Jeannot Pesché huet mech elo just heihin gescheckt. Ech hat him ë bësschen widersprach, an dunn soot hien, ech soll dohinner goën wou ech hirkéim an huet mir dësen Link unginn.

    Därf ech hei bleiwen?

  17. Carola
    January 22, 2009 at 8:07 pm

    Nee du hues him einfach ze vill op’t Féiss getreppelt:-)

    Daat wor den Ausléiser virwat hien dëch heihinn geschëckt huet:-) Daat wat’s du do komme geloss hues woor einfach zevill

    Natiirlech kannst du héi bléiwen, wëll du kënns jo sowie sou vunn héi..:-)

    Ët sinn der nach zwee déi vunn héi dohinn gangen sinn, déi sech och héi errëm dréiwen:-))

    Also keen Argument fiir ze froen op’s du därf’s héi bléiwen..-:))

  18. Brigitte
    January 22, 2009 at 8:23 pm

    Hien huet domat alt nees bewisen, wat praktesch all Mënsch wees, hien ass kourommeldomm!

    Sou elo kann ech neischt méi bei hien schreiwen goen, ët deed mir esou leed, hun sou gär do geschriwen, hehe!

  19. Carola
    January 22, 2009 at 9:09 pm

    Hi Brigitte, du hues nach ëmer fräien Zougang do, wëll dee kourommeldommen huet nach keen gespart!!

    Also schnell dohin, awer pass e besschen op wat’s du schréiws..

    Léiw Gréiss
    Carola

  20. Poli T.K.
    January 22, 2009 at 9:23 pm

    Carola so mir endlesch wat op eis dur kent an wat as mat dem Artikel 34.

    Merci

  21. Nico
    January 22, 2009 at 9:41 pm

    Salut Brigitte,

    Du haas näischt geschriwen waat nët stëmmt. Ech sin ganz Denger Meenung. Fir am LECOQ sengem Jargon ze bleiwen, Du haas haut fir masseg Onrou am Hingerjuck gesuergt!

    Ech hun en Album ugeluëcht mat allen Aussoen déi den Jeannot Pesché op verschiddenen Foren geschriwen huët, an zu diënen hiën haut nët méi steet:
    An der Pressekonferenz huët hiën daat esou ausgedréckt: “Mir hun ëmgeduëcht” (siehe RTL).

    Irgendwann, zum richtigen Moment an op der richtiger Plaatz, wäert ech hinnen dës “gesammelte Werke” ënnert d’Nuës reiwen.

    Hiën huët vun Dengem Rausworf awer nach näischt op sengem Forum geschriwen; par contre huët hiën dem “Limoncello” mat Spärung gedreet (17:15:33).

    Ech gin dovun aus dass den strawdog näischt géint Deng Presenz hei wäert hun.

  22. January 22, 2009 at 9:47 pm

    Uh … ech wëll jo net stéieren hei, mee dir sidd also géint de Referendum oder wéi?

  23. Nico
    January 22, 2009 at 10:21 pm

    @strawdog

    Ech sin absolut nët géint ee Referendum, wann hiën sënnvoll as.

    Ech kann awer nët fir eng Referendums-Initiative zum §34 sin, vun däer ech den Sënn nët agesin, déi sech géint eis Institutiounen riicht, déi dem Land an dem Vollék awer och absolut näischt brengt, an déi, sollt si aboutéieren, eist Land an eng déif Kriis geheien géif.

    Ech hun awer eppes dergéint dass falsch Informatiounen verbreet gin, an dass Leit manipuléiert oder fir domm verkaaft gin.

    Ech hun awer d’Vertrauen dass déi grouss Mass vum Vollék sech nët wäert verdommen loossen.

    Wann iwrigens den Här Pesché ë bësschen Demokratieverständnis an -kenntnis hätt, dann géif hiën sech, zesummen mat sengen Akolyten, op enger eegener Lëscht den 10. Juni dem Wiëler stellen. Daat demokratescht Recht steet him zou.

    Sollt hiën dann demokratesch gewiëlt gin, kéint hiën sech jo 5 Joer laang aktiv an der legislativer Arbecht an eiser representativer Demokratie verwirklechen.

  24. January 22, 2009 at 10:24 pm

    Nico:

    Meng Fro woer och op DESEN Referendum bezunn. Net un Referenden generell, déi heiandsdo sécher Sënn maachen géiffen.

  25. Limoncello
    January 22, 2009 at 10:46 pm

    Hihi. Hei also kënnt d’Brigitte hir.
    Ech gi jo elo och vum Här Pesché a sengem “zensurfräie” Forum gespäert, well ech hién “ugegraff” hätt.
    Ech haat mech getraut, him ze soen, hién soll “w.e.g. d’Leit nët fir naiv haalen”. Béise Limoncello!

  26. January 22, 2009 at 10:54 pm

    *verdeelt bëssen Popcorn an eppes ze drënken*

    Gudde Moien, gudde Moien🙂

  27. Nico
    January 22, 2009 at 10:58 pm

    @strawdog

    Mir kënnen nach nët vun “dësem Referendum” schwätzen; mir sin (nach) nët an der Referendum-Prozedur.

    Mi sin elo an der Prozedur vum “soutien de la demande visant l’organisation d’un référendum sur le projet de révision de l’article 34 de la constitution”.

    Sollten 25000 ageschriwen Wiëler dës Demande ënnerstëtzen, dann réischt kommen mir an d’Referendum-Prozedur, an do as d’Participatioun laut eisem Wahlgesetz obligatorisch.

    An dann kënnt ët secher zu Diskussiounen iwer Pro a Kontra zu der Ännerung vum Artikel 34; an nëmmen iwer diën Artikel, well keen aneren Artikel, och nët dën Artikel 114 wéi fälschlicherweis des Öfteren vum Jeannot Pesché behaapt gouf, steet zur Debatt.

    An däer Diskussioun sollt een nët elo schon virgräifen; ech jiddefalls wëll mech nët an populistisch Polemiken aloossen.

    De Moment geet ët drëm dass d’Leit objektiv informéiert gin; wann ech dobäi kann eppes hëllefen, maachen ech daat gäeren.

  28. January 22, 2009 at 11:04 pm

    Ok … ‘potentiellen’ Referendum.

    An ech sinn géint deen do. Mir hunn de Moment ganz aner Suergen.

  29. Carola
    January 23, 2009 at 8:23 am

    @ Limoncello, wéi ech gesinn hunn och du bass nët gespaart ginn.. Hien de Jeannot huet dëch nëmme gewarnt::-)

    Hien ass higang ann huet nëmmen daat Thema gespart ann hien huet als lëscht geschriewen, Dir kënnt jo en néit Thema unfänken..:-))

    @ All: Ech fannen, dasse miir méi grouss Suerge kréien, wann dëse Refrendum nët maat deene 25.000 Ënnerschreften durchgeet!??!!

    Ech well domaat soen, dasse miir kleng Biirger vill ze leiden ann ze spieren kréien, wann des Regierung maat ons ferdëg ass..:-(((

  30. Limoncello
    January 23, 2009 at 8:40 am

    Mechs du Witzer? Ob den Här Pesché mech späert oder nëmme “warnt” ass mer schnurz.. Fir
    éng Diskussioun fehlt et do definitiv u Geescht. Souvill hun ech matkritt.

    Hién a seng Initiativ sin komplett lächerlech. Monty Python! Spéitestens säit d’Tageblatt d’E-mail vum “Fern” veröffentlecht huet, ass dee Mann dach opgeflunn. “Der Kaiser ist nackt”.
    A senger Plaatz hätt ëch spéitestens do d’Saach opgin a mech zu Déifferdeng ënnert éngem Steen verkroch.

    An dann verweisen se elo och nach op Psycho-Siten wéi gaspl.lu., well do géifen d’Brigitte an ëch alles gewuëhr gin iwert déi gigantesch Verschwörung géint eis. Resultat: Dat ass sou eppes wéi en ADR am Foussgängerformat: De Jean-Claude Juncker wëll d’Welt beherrschen an huet de Grand-Duc entmuecht, etc. etc.
    Derniewt ass de Site eppes wéi eng zweet Homepage vun éngem “68er”-Girl, dat do Texter publizéiert, déi héchstens fir säin Therapeut vu Wert wieren – an dat och nach a Reimform!

    Dat sin déi Leit déi sech vun deser Initiativ ugezun fillen. C’est te dire…
    Wat soll de Quatsch?

  31. January 23, 2009 at 9:13 am

    @limoncello:

    Däin läschten Post mëcht Sënn

    @Carola:

    Däin allerdëngs net. Mir brauchen deen ultra-dämlechen Referendum hei net. An Verschwörungstheorien zielen och net. Merci an äddi.

  32. Carola
    January 23, 2009 at 9:39 am

    @ strawdog, miir brauchen deen Refrerendum! Du huess këng Ahnung, wëll dir héi alleguer op deeer falscher Richtlinn léit!!!??

    Losst ët derbäi, ann kuckt e besschen méi ann Zukunft, wann dir mëngt ët giff naach ëng Zukunft ginn….

    Oder sidd diir esou blann héi? Oder sidd dir ëng Gesellschaft déi nëmmen drop lass sinn, fir ëng Republik ze kréien??

    Wann diir viir ëng Republik sidd, dann kuckt dass diir eens gidd!!

    Diir , Alleguer héi sidd mënger Ansicht no nëmmen ” Lënks ” geriicht !!

    Wou liewen miir héi ?

    Ann der fréerer DDR oder China?

    Ët gët eben Léit déi mëngen se missten, ann ënger ” Diktatur ” liewen, nee merci ëch ann viil Anner och nët!!!!

    Ann domat Äddi vunn mënger Säit aus:-(((

  33. January 23, 2009 at 9:46 am

    Firwat brauche mir deen Referendum? De Grand-Duc selwer wëll de Changement jo och.

    An lo wërfs du der CSV zevill lenks ze sinn?? lol

    Wou ass de Problem mat der Zukunft? Zumools en Relatioun mam Artikel 34?

  34. Nico
    January 23, 2009 at 11:16 am

    @ strawdog

    Ech denken dass Du drun interesséiert bas dass Däi Site en anstännigen Niveau behält, an dass hei mat properen an objektiven Argumenter discutéiert gët. Et as dofir wou ech mir erlabt hun heihinner ze kommen.

    @ Brigitte an Limoncello

    Dir 2 hut längst verstanen ëm waat ët geet, an daat ridicult Spillchen vum Jeannot Pesché a Konsorten durchkuckt. Kommt, mir loossen déi mat hiren Lächerlichkeeten gewäerden. Kommt mir vertrauen dem Vollek, daat an senger ganz grousser Majoritéit och verstanen huët, an dementspriechend wäert handelen, dovun sin ech iwerzeegt.

    @ Poli

    Du brauchs keng Angscht ze hun, mir si jo bei Dir; daat waat d’Carola braddelt sin “Parolen” an eidel Slogan’ën, genau am Stil vum Jeannot Pesché.

    @ Carola

    Wann een hei Onsënn braddelt, dann bas Du ët! Mir wäerten zu Lëtzebuerg och weiderhin an enger representativer Demokratie, an enger parlamentarischer Monarchie liëwen, a Feierowend as nach laang nët hei.

    Dës Staatsform as hei am Land fest verankert, an dodurch as garantéiert dass mir an Zukunft weder eng Diktatur, nach eng Republik gin. Et muss een nëmmen Respekt an Vertrauen hun, ARM und REICH, an Lëtzebuerger an eis auslännesch Matbierger zesummen.

    An jhust dëst Zesummen as daat waat Lëtzebuerg stark mecht; dorunner kënnen a wäerten weder en Här Pesché, nach PROREFERENDUM, nach ADR/AHL, nach GASPL, nach EUROSKEPTIKER, nach d’ex-NATIONAL BEWEGUNG (jo den Här Peters as och elo am Gästebuch vun proreferendum opgetaucht), eppes änneren.

    Jo Carola, wann een vun esou extrem wäit RIETS kuckt wéi’s Du, da kommen all déi Aner engem als LENKS vir, och wann si flatsch an der Mëtt stin. Souguer d’CSV as da LENKS!

    Äddi Carola!

  35. January 23, 2009 at 11:19 am

    Nico:

    Raisonabel Läit mat objektiven, properen Argumenter sinn ëmmer wëllkomm hei🙂

    Däi Kommentar fir d’Carola kéint ech sou ënnerschräiwen.

  36. LECOQ
    January 23, 2009 at 1:00 pm

    @ Limoncello

    Du huës richtig gesin mat “zweet Homepage vun engem ’68er’-Girl”;

    déi 1. Homepage as http://www.tintingermain.eu.tt (och “Client agréé” bei proreferendum.lu)

    (Google gët als Ortographie un: “tintin germain”, an esou as och d’Homepage – ët as derwäert fir dran ze kucken, besonnesch den Volet Arméi) !

  37. January 23, 2009 at 1:46 pm

    Lecoq:

    Dat ass jo rem eng Säit, wou een Aankriebs kritt.

  38. Carola
    January 23, 2009 at 1:58 pm

    Waat héi offgeet ass nët ze gléwen!!

    Ëch sinn entsaat waat een héi ze liesen kritt! :-((

    Dir sidd jo nach schlëmmer wéi ëch geduecht hunn : -((

    Äddi ann bis geschwenn..:-)😦

  39. Nico
    January 23, 2009 at 3:06 pm

    @ Carola

    Wann’s Du dann rëmkënns, dann breng endlech KONKRET Äntwerten op folgend KONKRET Froen mat, an dann weis Du ob een och SACHLECH, SERIÖS an OBJEKTIV mat Dir diskutéieren kann!

    Dës Froen berouhen all op Dengen Aussoen hei am Forum.

    1. Waat “steet eis bevir” wann d’Referendums-Prozedur “an d’Waasser geet”?
    2. Waat as mat eiser Demokratie wann d’Referendums-Prozedur “nët durchgeet”?
    3. Waat meng’s Du mat “ARM und REICH”, an mat “Feierowend hei zu Lëtzebuerg”?
    4. Wéi kann’s Du behapten d’Aktioun vum Jeannot Pesché hätt näischt mam “Euthanasie-Gesetz ze” din?
    5. Waat war am Brigitte sengen Commentairen op proreferendum.lu “ze vill” oder nët richtig?
    6. Gëf eis Détailler iwer déi “grouss Suergen” déi mir kréien wann den Referendum nët durch geet?
    7. Waat kréien mir “ze leiden an ze spiren” wann “eis Regierung mat eis fäerdeg” as?
    8. Wann mir all op der “falscher Richtlinn” sollen leien, dann so eis konkret waat déi “richtig Richtlinn” as?
    9. A welcher Ausso hei am Forum liës Du dass hei all “fir eng Republik” sollen sin?

    Mir warden op Deng prézis an détailléiert Äntwerten; ë bësschen méi wéi populistescht Geschwafels muss Du schon matbrengen!

  40. Limoncello
    January 23, 2009 at 3:28 pm

    Merci fir den Tip, Lecoq! Köstlech, eisen Här Tintinger!
    Nom amerikaneschen Desert-Storm de lëtzebuerger Desert-Duerchzuch !
    A wou ass deen dann entsprong?🙂

  41. Carola
    January 24, 2009 at 10:45 am

    1.)Wann et net zu engem Referendum kënnt, da gett art 34 am März gestemmt. Dann hu mer 60 Députéirten, die nach lang net emmer Gesetzer maen, die all Mënsch gären huet, mé et kann KEEN se verhënneren – ech gesin do eng Gefohr dran

    2.)Mir sin da keng méi.Just eng normal parlamentaresch Regierung. Laut all Opfassung vun Demokratie mussen et EMMER 2 Kontrollinstanzen gin.

    4) Ma fällt iech dann net op, dass hir Gesetzer zugounschten vun de Réichen sin ?

    An Fir d’Industrie (Ausnahmen bei Emweltschutz,keng Gesetzgebung bei Gentechnik an de Liewensmettelen…eben sou Saachen.

    5.) All är Froen zielen all an eng Richtung – nämlech d’Zukunft fir Letzebuerg.Ech soen, wat ech denken: Bis lo hun eis Députéierten Gesetzer gemach, die net an de Wahlprogrammne ugekënnegt woren, an dat, wat versprach gi wor, hun se einfach lenks leien gelooss.

    Lo kënnen se theoretesch Gesetzer sou halen wie sie fir gudd fannen, well wén kann se da lo bremsen?

    Dir? Mir all ? A wéi? Verstehs de , wann et ké Referendum gëtt, da si mer do wou ech der dat lo gesoot hun.

    8.) Dir sidd aus all méiglechen Ursaachen géint de Referendum, mé wann mer én hätten, da wier d’Vollek eng Kraaft a kënnt eppes fuerderen. Z.B. Bei wichtegen Gesetzer dass d’Bierger matschwätzen.

    Dir sperrt iech géint de Referendum aus Ursachen, déi einfach net sou wichteg sin wie dén wichtegsten Grond dofir : EIS FRÉIHEET

  42. January 24, 2009 at 10:49 am

    Carola:

    Du hues also e Problem mat der Demokratie als Regierungsform usech?

    Wann d’Majoritéit eppes beschléisst, wat dir net gefällt, dann ass dat net ok?

  43. Limoncello
    January 24, 2009 at 12:21 pm

    Do hues du awer brav e puer ADR-Comptoirs-Gespréicher nogeplappert, Carola.

    Jojo, dat béist Parlament, dat ëmmer nëmmen d’Intérêt’en vun de Räichen an der schräääcklecher Industrie vertrëtt.

    Wéi huet esou e korrupten an onfaire System et nëmme gepackt, den allgeménge Liewenssstandard an de léschten 100 Joer vum TBC-verseuchten Bauerenduerf bis zum top-gestylten Lotissement mat BMW an Audi-Break virun de Garagen ze hiewen…?

    Définéier awer mol, wat’s du ënner “FREIHEET” verstehs. Oder ënner Rechtsstaatlechkeet an Demokratie.
    Den Här Pesché mat senger Visioun vun éngem Grand-Duc, den d’Vollek virun ëmmer méi “spezifizéierte Gesetzer muss beschützen” (?) kënnt mer an dem Zesummenhang ierjhendwéi … komesch vir.

    Esou Sprëch deiten nämlech mënger Meenung no op e Verständnis vum Rechtsstaat hin, dat ierhjendwou tëscht der berüchtegter Schrëft “Der Führer schützt das Recht” an e puer pseudo-lénk “Attac”-Slogans oszilléiert.

    Wéi di allermeescht demokratesch Staaten sin och mer éng indirekt Demokratie. An ech fannen dat ganz gutt esou. Direkt Demokratie alléng ass nämlech nach laang kéng Garantie fir méi “FREIHEET”. Et kënne just méi Leit iwer Saache mat décidéieren vun deenen se oft kéng Ahnung hun. Äusserdem ass de “normale” Bierger, den sech nët ëm d’Stëmmen bei de nächste Wahlen ze suerge bräuch logescherweis éischter versicht, seng Décisioun eben nët am Interessi vum Land oder zumindest énger Majoritéit vun de Leit ze treffen, mee äus äiskaalen perséinlechen Erwägungen eräus.

    Kuck z.B. an d’Schwäiz. Do gouf a verschidde Géigenden d’Wahlrecht fir Fraen réischt viru knapp 30 Joer agefouert. Nët trotz, mee WEINST dënger direkter Demokratie mat Referenden fir all Mëckeschiss.

    D’Méiglechkleet vum Referendum ass schéin a gutt, awer sie soll wierklech nëmmen d’Äusnahm fir besonnesch wichteg an entscheedend Froe bleiwen.

    Di aktuell Muppet-Show op Käschte vum Steierzuëhler ass nët ze erdroen.

  44. Nico
    January 24, 2009 at 2:40 pm

    Carola,

    Merci fir Deng Äntwerten. Däin Toun as schon méi ziviliséiert gin. Deng Astellung baséiert manifestement op Onwëssen an Desinformatioun. Den Limoncello huët Dir schon eng Rei ganz gudd Elementer gin iwer déi’s Du mol solls nodenken.

    Politik as eng komplex Matière, ma wesentlech Saachen muss een als Bierger wëssen fir eenzel Virgäng besser ze verstoen.

    Ech wëll sou KURZ wéi méiglech op Deng eenzel Punkten agoen, well ech wëll dësen Forum nët iwerméisseg laang maachen:

    1. + 2. Et gett KEEN Gesetz daat all Mënsch gäeren huët; ee Beispill:

    De Sëffer (eng MINORITEIT) as nët frou mat engem Gesetz daat seet dass hiën de Führerschäin kann verléieren. Ma Dausenden Lait (eng MAJORITEIT) si frou wann durch daat Gesetz eis Stroossen méi secher gin.

    Dann muss ee wëssen wéi bei eiser Staatsform Gesetzer zustanen kommen.

    Mir sin eng REPRESENTATIV DEMOKRATIE, am Géigesaatz zur Schwäiz déi eng PARTICIPATIV DEMOKRATIE as. Den Ennerscheed huët den Limoncello ganz gudd beschriwen.

    D’Prozedur vun eiser Législatioun gesäit esou aus:

    Wann z.B. den Alkohol am Strooseverkéier ee Problem as, dann gët ët ee Besoin fir ze LEGIFEREIEREN, fir ee Gesetz ze maachen, fir déi Situatioun ze verbesseren.

    De Grand Duc autoriséiert d’Regierung fir d’Chamber mat engem PROJET DE LOI ze befaassen.

    Déi 1. GEWALT am Staat, den POUVOIR LEGISLATIF, d’Chamber, freet, REPRESENTATIV fir d’Vollek, d’ZIVILGESELLSCHAFT iwer d’CHAMBRES PROFESSIONNELES, fir en Avis. Juristisch léist d’Chamber sech durch een Avis vum CONSEIL D’ETAT beroden.

    Déi Remarquen déi vun diënen Institutiounen kommen, gin durch d’Chamber-Kommissioun(en) am definitiven Text considéreéiert.

    Durno gët den PROJET DE LOI am Chamberplenum diskutéiert, an REPRESENTATIV fir d’Vollek kënnen 60 gewiëlten Députéiert AMENDEMENTER abrengen.

    D’Gesetz gët vun der Chamber MAJORITÄR votéiert, a geet dann bei den CONSEIL D’ETAT. Hei gët ët iwerpréift, an MAJORITÄR guttgeheescht oder ofgelehnt, oder mat Remarquen zréck un den POUVOIR LEGISLATIF fir nogebessert ze gin.

    As ët guttgeheescht, gët ët dem Grand Duc, laut Art. 34 vun der VERFASSUNG, zur Ënnerschrëst virgeluegt. De GRAND DUC ënnerschreift an een Regierungsmember contresignéiert. Domat as déi 2. GEWALT, den POUVOIR EXECUTIF, d’Regierung vum Grand Duc chargéiert fir d’Gesetz ze EXECUTEIEREN, an dofir ze suergen dass ët RESPEKTEIERT gët.

    Dann gët daat neit Gesetz am MEMORIAL publizéiert, an eise Sëffer muss wëssen dass hiën elo säi Bong verléieren kann, wann hiën erwëscht gët. NUL N’EST CENSE IGNORER LA LOI.

    De BIERGER huët dann nach d’Méiglechkeet bei der 3. GEWALT, den POUVOIR JUDICIAIRE, dëst Gesetz ze contestéieren; d’Justiz stellt dann fest ob daat Gesetz juristisch conforme as, a sprecht doriwer en URTEEL; am Fall vun engem negativen Urteel muss den POUVOIR LEGISLATIF daat Gesetz verbesseren.

    Gët eisen Sëffer elo erwëscht, muss d’Geriicht feststellen ob hiën géint d’Gesetz verstouss huët, a wann jo gët hiën zu enger, durch REGLEMENT GRAND DUCAL festgeluegter Stroof CONDAMNEIERT.

    Do huët hiën nach RECHTLECH Méiglechkeeten fir sech iwer e puer Instanzen ze verdeedigen, äer d’STROOF executéiert gët. An allerleschter Instanz huët den Grand Duc nach den DROIT DE GRACE, daat heescht Hiën kann dem Sëffer säin Führerschäin rëm gin.

    Carola, Du gesäis elo wéivill Mesuren dass an eiser DEMOKRATISCHER LEGISLATIOUN “verstoppt” sin, fir de Bierger ze SCHÜTZEN ! A keng eenzig dovun geet durch d’Ännerung vum Artikel 34 vun der Verfaassung verluër.

    Ech hoffen dass dës Informatiounen objektiv sin, an op déi aner Punkten wäert ech an engem nächsten Post agoen.

  45. Nico
    January 24, 2009 at 4:54 pm

    Carola,

    Däin Punkt 4 bezitt sech op meng Fro 3; op meng Fro 4 huës Du nët geäntwert; huël daat nach no w.e.g.

    Waat as ARM und REICH? Bezit daat sech nëmmen op egoistesch FINANZIELL an MATERIELL Werter? Schon emol eppes vun GEESCHTIGER AARMUT oder MORALISCHEM RÄICHTUM héieren?

    Een Arbechter diën matten an der Nuëcht opsteet, fir mat Freed (mat Sangen a Päifen), zum Mindestloun, eis Dreckskëschten eidel ze maachen, an dobäi weess dass hiën eng gudd an nëtzlech Arbecht mecht, diën durno doheem mat sengen Kanner spillt, as vill méi RÄICH wéi een dien mat Widdermut a mat Roserei an der Panz op seng Arbecht geet, sech fir en 5- oder 6-facht Gehalt langweilt an jhust op 5 Auer waart, fir dann mam Cabrio op den Tour ze goen.

    Iwer den Liewensstandard huët den Limoncello schon ganz gudd geäntwert; ech wëll verweisen op news.rtl.lu/commentaire/lieserbreiwer/4276.html, Nico Michels 2009-01-17 11:36:18.

    Eis Gesetzer gin iwrigens fir JIDDEREEN gemach, fir AAREM a RÄICH, well virum Gesetz sin mir alleguer GLÄICH. Och daat steet an eiser Verfaassung.

    A wann, matten an enger WELTWÄITER FINANZKRIS, déi eng WELTWÄIT WIRTSCHAFTSKRIS no sech zit, eisen STAAT Mesuren ergräift fir d’INDUSTRIE, FIR BANKEN, HANDWIERK an COMMERCE ze stäipen, dann as daat an éischter Linn fir seng BIERGER, déi ARBECHTER an EMPLOYE’EN déi do schaffen, ze SCHÜTZEN, an hinnen een elementart MENSCHERECHT, d’Recht op ARBECHT, ze garantéieren, respektiv finanziell Ennerstëtzung ze gin wann si hir Aarbecht awer verléieren.

    Mir BIERGER kënnen och eppes dozou bäidroen, an daat heescht SOLIDARITEIT !

    GLOBAL Problemer, wéi EMWELTSCHUTZ, KLIMASCHUTZ, GENTECHNIK, asw kënnen nëmmen GLOBAL, d.h. weltwäit geléist gin. Ee klengt Land eleng kann déi Problemer mam beschten Wëllen nët léisen, kann awer zur Léisung bäidroen. A waat geschitt? Gët eng steierlech Mesure (Reform vun der Taxe op den Autoen) ergraff fir finanziell Mëttelen fir Emweltschutz ze kréien, gët ët Gejhäitz an Zodi, gin Internetforen vollgeschriwen mat Hetzcampagnen iwer “ongerecht Steieren” an “mangelhaften Emweltschutz”. Jo, waat dann nun?

    Zu Punkt 5. (+ 6. an 7.):

    Jiddereen (all PARTEI oder GRUPP) déi mat a Wahlen gin, maachen daat mat engem WAHLPROGRAMM. Durno mussen déi verschidden Wahlprogrammer op een gemeinsamen Nenner bruëcht gin, an ët entsteet ee KONSENS, a Form vun engem KOALITIONSPROGRAMM. Daat as de rouden Fuëdem no diëm 5 Joer laang (an de Gemengen 6 Joer) geschafft gët.

    A well am Laaf vun 5 Joer vill Imprévuën kënnen optauchen, op déi een muss réagéieren, kënnt ët schon emol vir, dass nët alles waat een sech virgeholl huët kann réaliséiert gin, oder dass Décisiounen mussen geholl gin déi nët an engem Koalitiounsprogramm virgesin waren.

    Wiën wousst z.B. bei den Wahlen vun Juni 2004 mat welchen Problemer eist Land am Januar 2009 ze kämpfen hätt? Dofir brauch d’Politik och eng gewëssen FLEXIBILITEIT, fir schnell réagéieren ze kënnen wann ët muss sin. An déi FLEXIBILITEIT heescht och: VERTRAUEN vum BIERGER.

    Den Punkt 8 vum Carola sengem Post wéilt ech kommentéieren wann d’Carola eis Äntwerten gin huët op meng Froen 4 an 9.

  46. January 24, 2009 at 4:55 pm

    Wow. Hei leeft jo nawell eng. Hun ech dat richteg verstaan, dat deen – entschëllegt den Ausdrock – Wirrkapp vu Pesché Leit, déi net senger Meenung sin, rëm fortschéckt? Also ech froën mech dann, wat dat fir en Zeugnis vun Demokratie soll sin. Wann hei d’Carola mengt, d’Scheiteren (an dat wäert et jo hoffentlech) vum Referendum dem Weltennergang gläichzesetzen, ass dat hei jo awer eng Saach wou offensichtlech rege driwwer diskutéiert gett. Par contre schéngt dem Häer Pesché, dem aale Schlawiner, de Prinzip vun der fräier Meenungsäusserung net ze passen.
    Häer Pesché, déi gréng Partei huet do eng Buchpropose, déi och fir Iech gëllt:
    http://www.amazon.de/Was-ist-was-Bd-Demokratie/dp/3788606665/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1232808864&sr=8-1

  47. January 24, 2009 at 5:06 pm

    A propos 2 Kontrollinstanzen (vläit huet een dat schon beäntwert), mee Momentan hu mir dach 3 Instanzen:
    – De Grand-Duc
    – De Staatrood
    – D’Chamber
    Wann elo eng wechfällt (mathematesch gesin 3-1=2) missten mer der nach emmer zwou hun:
    – De Staatsrood
    – D’Chamber
    Vue dat ech meng Première mat Schwéierpunkt Mathé gemaach hun, behaapten ech mol einfach, dat 1+1 och beim Referendum nach emmer 2 gin, an gesin dofir de Problem net.

  48. January 24, 2009 at 5:19 pm

    Thorben:

    Hal op souvill Sënn ze man.

    An jo, meng Stuff hei ass einfach iwwerholl ginn, lol!

    *verdeelt nees bëssen Popcorn an Krunnewaasser*

  49. Nico
    January 24, 2009 at 5:43 pm

    @ strawdog

    Entschëlleg, ma ech wollt op kee Fall “Deng Stuff” iwerhuëlen. Sollen meng Posten fir Dech ee Problem sin, dann muss Du mir daat soen, lol!

    Ech hun Deng Stuff interessant fond, well ech der Meenung war dass een hei vernünftig an objektiv kéint diskutéieren an op de Quatsch vum Jeannot Pesché & Co kéint réagéieren, ouni ze polemiséieren.

    Ech hätt daat souwisou niemols op proreferendum.lu gemaach; wéi “demokratesch” ët do zou geet hun Brigitte an Limoncello jo erfuër.

    Iwrigens froen ech mech op d’Brigitte sech vun sengem “Rauswurf” erholl huët; ech hun hat schon laang nët méi hei an der Stuff gesin.

    Ech warden op d’Äntwerten vum Carola, an wann’s Du mir dann d’Permissioun gës fir Deng Stuff nach eng Kéier ze mëssbrauchen, dann géif ech och nach eng Kéier réagéieren.

    Gudd awer och, dass Deng Stuff grouss genuch as fir all mäint Geschreiws opzehuëlen, lol!

  50. January 24, 2009 at 5:46 pm

    Nico:

    Keng Suerg! Ass alles ok🙂

  51. Carola
    January 24, 2009 at 10:07 pm

    “JO, an fir nach vill béizeléieren kommen ech jo heihin !

    Well sou eppes fënd én soss néierens”

  52. Brigitte
    January 25, 2009 at 12:16 am

    @All,

    salut, louch mat 40 Féiwer am Bett. Hun dat hei elo just geliës. Sin midd!

    @Nico,

    Kompliment! Deng Civique’s Stonn ass grouss!!

    Déi meescht Leit faalen nun emol op esou Dommheeten eran, well sie onwëssend sin, wat neischt mat domm ze dinn huet. Sie hun ët vielleicht nie an der Schoul geléiert, oder ët net verhaalen. Mee, et ass nie ze spéit fir esou eppes nach eng Kéier ze erklären, wat’s du tip-top gemach hues.

    Gin nees an d’Bett.

  53. Nico
    January 25, 2009 at 9:47 am

    @ Brigitte

    Eng gudd Besserung! – an Merci fir d’Blimmercher!

    Soubal wéi dem Carola seng Äntwerten do sin, geet ët weider.

    @ strawdog

    Aplaatz Popcorn a Krunnewaasser, waarmen Téi an Hunneg fir d’Brigitte w.e.g., lol

  54. Limoncello
    January 25, 2009 at 12:40 pm

    Den Här Pesché ass esou rouheg gin a sengem Forum.
    Ob de mysteriéise “Fern” him alt erëm geroden huët, ganz einfach näischt méi ze soen…?🙂

  55. January 25, 2009 at 12:51 pm

    Sou mysteriéis ass dee Fern jo awer net méi😉

  56. Limoncello
    January 25, 2009 at 2:52 pm

    Allerdings.
    E ganz schlechte Mënsch kënnt souguer op d’Iddi kommen, datt di ganz Affär mat dem Referendum am Fong nëmmen éng kléng Revanche vun dem Här “Fern” ass, fir e puer Leit an der Regierung schäissen ze din.
    Wann een dem Feierkrop gleewen duerf, haat dee jo viru geräumer Zäit a sengem Büro um Ministère Visite vun e puer Leit kritt, déi him d’Grënnung vun énger neier Partei wollten… öh… héiflech awer bestëmmt äusrieden.

  57. Horst G.
    January 25, 2009 at 3:13 pm

    Hallo,
    ich möchte mich hier nur einmal kurz äußern, um Ihnen allen hier eine außenstehende Meinung mit auf den Weg zu geben.
    Anscheinend, sind viele Autoren unter euch Studenten, heißt, junge Leute, die dabei sind, für ihre eigene Zukunft etwas zu lernen?
    Wenn ich richtig in dieser Annahme liege, würde es mich freuen, wenn sie meine Meinung nicht als Kritik, sondern als Anstoß zum Nachdenken aufnehmen würden.
    Ich verfolgen die Umstände, die zu diesen, Diskussionen führten, schon länger, und habe auch schon die eine oder andere Lehrstunde mit meinen Studenten, dem Thema „Luxemburg und Referenden“ geopfert.
    Was allerdings keiner meiner Studenten versteht, und ich insbesondere auch nicht, ist wieso ihr Luxemburger immer nur das Globale in dieser Situation seht!
    Bei unseren Analysen, stellten wir fest, dass es im Moment, nur um eine Unterschrift geht, die aussagen soll, ob die Luxemburger Ihr Recht wahr haben wollen, um sich an der Verfassungs-Diskussion beteiligen zu wollen, oder nicht? Wenn ich mich diesbezüglich irren sollte, können sie mich gerne verbessern!
    In einem zweiten Schritt, würde dann erst, sollte es zu besagtem Referendum kommen, entschieden, ob die Luxemburger damit einverstanden sind, dass ihre Verfassung angepasst wird oder eben nicht.
    Soweit haben wir, als Außenstehende die ganze Problematik auseinander gelegt, und diskutiert.
    Genau deshalb, können wir nicht verstehen, wieso so viele Luxemburger sich dagegen wehren, diese erste Unterschrift zu tätigen?
    Es wurde vor Jahren, bewilligt, dass dieses Recht von euch genutzt werden kann. Nun wird es genutzt, für, nebenbei bemerkt, ein recht wichtiges Unterfangen, und dann wollen die Luxemburger dieses wichtige Recht nicht wahr haben? Damit teilt ihr eurer Regierung doch nur mit, dass ihr auf dieses Recht verzichtet, ein Recht, das eurer Regierung anscheinend sowieso ein Dorn im Auge ist. Womit ihr dieser Regierung, eine indirekte Aufforderung zu teil kommen lasst, dieses Recht wieder ab zu schaffen!
    Unverständlich ist uns auch, wieso gerade so junge Leute, die dabei sind, aktiv mit an ihrer Zukunft zu arbeiten, sich dieser Unterschrift entgegen setzen, und dann auch noch, entschuldigen sie diese kleine Kritik, auf so eine lächerliche Art und Weise, wie hier in verschiedenen, von euren Artikeln. Ihr habt heute die Chance, euren Vorfahren zu zeigen, dass ihr, die für euch manchmal hart erkämpften Rechte, zu ehren wisst. Wäre es nicht in diesem Sinne nötig, dass alle Luxemburger diese Unterschrift, zum Mitreden, tätigen?
    Ihr seid doch schon so oft von eurem Herrn Juncker unter Druck gesetzt worden, ich erinnere zum Beispiel, an das Referendum zum EU-Vertrag, wo der Herr Juncker mit Rücktritt gedroht hat.
    Wollt ihr euch wirklich immer wieder vorschreiben lassen, ob, und wie Ihr euch an der Politik in eurem eignen Land zu beteiligen habt? Habt Ihr nicht eigene Interessen? Seid Ihr noch immer nicht bereit, zu eurem Erbe zu stehen?
    Wenn ihr jungen Luxemburger nicht zu kämpfen lernt, wer dann? Oder überlasst Ihr das lieber euren Kindern?
    Ich kann euch, als Außenstehender nur freundlichst raten, von euren Rechten Gebrauch zu machen, ansonsten verliert ihr sie schneller als euch lieb ist!
    Mit freundlichen Grüßen,
    Horst G.

  58. turbotoni
    January 25, 2009 at 4:29 pm

    @ Horst

    Also ich denke (schreibe gerade meine Diplomarbeit über das Maulkorbgesetz), dass es hier nicht darum geht ein Erbe zu verteidigen!!!
    Und zu behaupten, dass gerade junge Menschen sich für dieses Referendum begeistern sollten, nur weil es ein basisdemokratisches Instrument ist
    -für ein Referendum einzustehen, nur des Referendums wegen- , ist falsch.

    Es geht doch vielmehr um den Inhalt dieses Referendums und die Argumente bzw. Intentionen seiner Initiatoren.

    Es ist erfreulich zu sehen, dass nur eine kleine Minderheit auf diese Angstmache hereinfällt. Ihre Argumentation kann ich absolut nicht nachvollziehen. Haben Sie sich eigentlich mit dem Inhalt und dem eigentlichen Zweck dieses Referendums auseinander gesetzt?

    Das letzte Referendum in Luxemburg, fand 1937 statt und auf betreiben der Jugend hin. Ein paar Hintergrundinfos:
    Der Gesetzesentwurf, der nach Auffassung der Regierung die politische sowie soziale Ordnung wahren sollte(de facto alle sozialistische Strömungen vom politischen Prozess auszuschliessen ) , wurde in einem Referendum 1937 von einer knappen Mehrheit abgelehnt. Die öffentlichen Kontroversen die das Referendum um das „Maulkorkgesetz“ wie es von seinen Kritiker genannt wurde, hervorgerufen hat, haben einen tiefen Bruch in der luxemburgischen Gesellschaft offenbart. Dem Referendumsergebnis zufolge, standen sich zwei Lager in diesem Konflikt um elementare Bürgerrechte gegenüber: Die Arbeitnehmerschaft aus dem industrialisiertem Süden gegen die ländlich geprägte Bevölkerung aus dem restlichen Staatsgebiet, die Mehrheitlich aus dem primären Sektor und teilweise tertiären Sektor entstammte. Jedoch wäre es zu kurz gegriffen die Polemik um das „Maulkorbgesetz“ in einem rein klassenkämpferischen Zusammenhang zu stellen. Viel mehr sind die Umstände die zum „Maulkorbgesetz“ geführt haben in einem erweitertem Kontext zusehen, wo ein monokausaler Erklärungsansatz nicht greift.

    Die Wurzeln dieses Konfliktes liegen in der Zäsur die das 1919 eingeführte universelle Wahlrecht verursachte. Der Übergang von einem durch Honoratiorenparteien charakterisiertem politischem Spektrum, sprich eingeschränkten politischen Wettbewerb in dem die ökonomischen Absicherung der herrschenden Eliten die Prämisse war, hin zu einem durch vertikal und horizontal organisierten Massenparteien charakterisiertem politischen Spektrums, sprich erweiterten politischen Wettbewerb in dem die ideologische Abgrenzung oberste Maxime war, führte zu einer Polarisierung der Gesellschaft. Ein modus vivendi zwischen den einzelnen politischen Strömungen im politischen Institutionsgefüge musste erst adaptiert werden.

    Durch die Weltwirtschaftskrise, die in Luxemburg zeitversetzt Anfang der 30iger Jahre einsetzte, wurden die Gegensätze noch einmal verschärft, so dass die prädominante Partei der Rechten (heutige CSV), beeinflusst durch die autoritären Strömungen in Europa, sich über die Prinzipien des politischen Pluralismus hinwegsetzten wollte, um die eigene Stellung zufestigen.

    Das Maulkorbgesetz wurde im Parlament gestimmt, und nur durch den Druck der Zivilgesellschaft (v.a. Arbeiter und Studenten), kam es zu diesem Referendum, der uns ein autoritären Ständestaat erspart hat.

    Also damals standen elemtare Rechte, wie der Parteipluralismus auf dem Spiel. Wo hingegen heute, nur die Interessen einiger Rückwärtsgewanter und populistischer Parteien – in Form dieses Referendum-stehen. Es herrscht ja ein breiter Konsens bezüglich Art. 34. Warum sollen die Bürger sich gegen den Wunsch des Großgherzogs auflehnen? Der ist ja sowieso überfordert…

    Ein Referendum ist ein nützliches Instrument. Das ist jedem in Luxemburg bewusst. Ob es jedoch ein Aufhänger sein soll, um eine öffentliche Debatte über die luxemburgische Staatsform zu entfachen, stell ich in Frage. Die wenigsten rütteln an der bestehenden Staatsform. Die Republik steht nicht zur Debatte.

  59. turbotoni
    January 25, 2009 at 5:24 pm

    “Das letzte Referendum in Luxemburg, fand 1937 statt und auf betreiben der Jugend hin.”

    sorry…as falsch…hun jo 2005 vergies…

  60. Carola
    January 25, 2009 at 5:35 pm

    Ihr habt gar nicht’s verstanden!!

    Wenn Sie schon an Ihrer Diplomarbeit schreiben, was erwarten Sie sich in Zukunft , wenn wir alle Rechte wegen dem Artikel 34 verloren haben??

    Nicht’s ausser Spesen nicht’s gewesen!

    Denken Sie mal darüber nach!!??

    Heute werden die Kinder aufgefordert zu studieren, werden aber niemals eine Arbeit in `Luxemburg ‘ bekommen, da diese jungen Menschen überstudiert ( ausgbildet ) sind!!

    Alle gesetze werden, nach dem Artikel 34 zum Abschuss freigegeben, das heisst:

    Die Regierung diktiert und der kleine Bürger kann nicht mehr mekkern oder aufmucksen, da er ja gegen dieses Referendum gewesen ist!

    Basta: so sieht die Tatsache aus!!

  61. LECOQ
    January 25, 2009 at 5:43 pm

    @ Horst G.

    Jawoll! Stillgestanden! Unterschreiben!

    Den 10. Oktober 1941 huët d’Lëtzebuerger Vollék kurzerhand déi vun den Nazi’en ordonnéiert “Personenstandsaufnahme” an een Referendum fir Eegestännegkeet a géint Occupatioun ëmfonktionnéiert, a geäntwert:

    Staatsangehörigkeit Lëtzebuerger
    Volkszugehörigkeit Lëtzebuerger
    Muttersprache Lëtzebuerger

    an domat haaten d’Nazi’en den Dix geriicht krit, a Lëtzebuerg gouf weltwäit fir déi Haltung respektéiert!

    Also huët Lëtzebuerg méi Experienz mat Referenden wéi Dir mengt ze wëssen an ze verstoën, an Äer Studenten, diënen Dir Äeren Quatsch verziëlt (vun fondéierten Recherchen Äerersäits keng Spur), sin wirklech ze bedaueren.

    D’Lëtzebuerger wëssen ganz gudd waat ee Referendum as, wéi si domat ëmgin, an waat si doraus maachen; do brauchen mir vun Iëch keng Lektiounen ze kréien, an Dir braucht Iëch doriwer keng Gedanken ze maachen.

    Dé meescht Lëtzebuerger wëssen awer och waat ee Referrendum nët as: ët as keng Spillsaach fir Populisten an Demagogen!

  62. Limoncello
    January 25, 2009 at 5:49 pm

    Merci Carola fir dës Live-Schaltung an d’Gespréicher virum Comptoir bei Koeppe Jemp…

    Da so eis dach endlech, wat fir Rechter de Bierger verléiert, wann énger eenzeger Persoun d’Recht geholl gët, no “Lust und Laune” driwer ze décidéiren, ob d’Beschlëss vun éngem demokratesch gewiëhlte Parlament wierksam gin oder nët.

  63. Carola
    January 25, 2009 at 5:52 pm

    @ LECOQ, Populisten an Demagogen daat sidd dir alleguer héi!!

    Wëll waat verstidd dir schon’s vunn der Politik? Diir kuckt erréischt an d’Welt, ann reist de Mond grouss op, mee verstannen hut dir näischt!!

    Schued fiir déi Léit déi sëch fiir Ierch asetzen!!!!??

  64. January 25, 2009 at 5:53 pm

    @Carola:

    > Wenn Sie schon an Ihrer Diplomarbeit schreiben, was erwarten Sie sich in Zukunft , wenn wir alle Rechte wegen dem Artikel 34 verloren haben??

    Wat fir eng Rechter genau wäerte mer an deem Fall verléieren? Kanns de bëssen méi präzise ginn?

    @Limoncello:

    lol🙂

  65. Limoncello
    January 25, 2009 at 5:55 pm

    Firwat ass dem Här Pesché säi Forum dann elo op eemol eidel…?🙂

  66. Carola
    January 25, 2009 at 5:56 pm

    @ Limoncello, daat sinn këng d’Gespréicher virum Comptoir !

    Du bass och Én vunn deenen déi näischt vertsannen hunn…

    Iweregens waat wëllst du gären méi wëssen?

    Ëch denken ëch hunn mëch kloer ausgedrëkt!!??

  67. Carola
    January 25, 2009 at 5:59 pm

    @ Limoncello, de Forum ass nët éidel, wëll den Här Pesché huet E néien Forum ugeluecht!!

    Ann iwregens, Ären Account ass, wéi ëch maat gedeelt kritt hunn nët desaktiwéiert!

    Also wou lët Äre Problem??

  68. January 25, 2009 at 6:00 pm

    @Carola:

    Ech wëll der jo net ze notrieden, mee ganz vill verstanen schéngs du awer och net ze hunn … ? Wann ech mol vun deem Kaabes jugéieren, deens de hei erziels …

  69. Limoncello
    January 25, 2009 at 6:01 pm

    Wat ech wësse well, hun ech kloer formuléiert. Awer leider schéins do onfäheg ze sin, fir éng einfach Fro ze beäntwerten…

  70. Limoncello
    January 25, 2009 at 6:11 pm

    Äusserdem, léift Caola, ass et mer wuerscht, ob mäi Profil beim Här Pesché nach aktiv ass oder nët. Wat ech do ze soen haat, hun ech gesot – an dat ass jo schon duergaang fir “verwarnt” ze gin.

    Hién kann jo heihin schreiwe kommen, wann e mer nach eppes ze soen huet. Obwuëhl ech éierelch gesot nët wierklech un énger Diskssioun mat éngem Stréimännchen ineresséiert sin…

  71. Brigitte
    January 25, 2009 at 6:41 pm

    Wat ass dat do ën Armut!

    Elo gëtt schon aus Deitschland diktéiërt, wat mir hei zu Lëtzebuerg ze machen hun, je je je!

    Ausserdem, hei schreiwen net nëmmen Studenten.

    @Carola,

    wéi kënns du dorun, dass eis Jugend keng Plaatz méi géing fannen? Frënn an Frëndinnen vun mir hir Kanner gin elo schaffen, sie sin mat hirem Studium färdeg. Sie schaffen hei zu Lëtzebuerg.

    An dann, wat fir eng Rechter verléiëren mir? Ech hat geduecht, du häss verstaan, wéi den @Nico dir seng Civique’s Stonn gehalen hat. Miërks du dann net, dass net eent vun dengen Argumenter fondéiert ass?

    @Limoncello,

    dass den Här Pesché ë neien Forum opgemach huet, häss du awer schon kënnen erausfannen, du enttäuschs mech. (lach)

  72. Limoncello
    January 25, 2009 at 6:55 pm

    De Wahrscheinlechketsgrad vun der Behaaptung, datt den Här Horst tatsächlech vun Däitschland äus matdiskutéiere wëll, an och tatsächlech – wéi aus e puer Undeitungen äus engem Posting eräusgeht – en Akademiker mat Léieroptrag sollt sin, losse mer mol léiwer onkommentéiert….

  73. turbotoni
    January 25, 2009 at 7:21 pm

    @ Carola

    fier meng Zukunft, do ma an ech mir keng Suergen….e Job fannen ech schon

    an et as gut, dass esou vill Kanner motiveiert gin, fier studeiren ze goen…

    mee deng Zukunft?? also bleiw einfach an dengem Mikrocosmos setzen wou et ganz einfach Aentwerten op komplex Froen gin….

  74. January 25, 2009 at 7:30 pm

    @Carola:

    Wat fir Rechter verléieren mer dann lo all???

  75. Carola
    January 25, 2009 at 7:44 pm

    Wann ët erriwer ass wärt diir ët schon selwer erraus fannen!!

    Dann kommt nët ann soot waat haaten déi recht!!

    Ann domat Äddi….

  76. January 25, 2009 at 7:49 pm

    @ Carola:

    Uh … mengs de net du miss eis opmanst warnen fir eis kënnen ze motivéieren???

    Du verkeefs den Cause awer schlecht!

  77. Nico
    January 25, 2009 at 7:52 pm

    @ Carola

    1) Nach ëmmer huës Du keng Äntwert gin op dem Limoncello seng Fro waat’s Du ënner FREIHEIT verstees?

    2) Nach ëmmer huës Du keng Änwert op meng Froen 4 an 9: wéisou kanns Du behaapten dem Jeannot Pesché seng Aktioun hätt näischt mam Euthanasie-Gesetz ze din, an wou huës Du geliës dass all déi hei um Forum fir eng Republik wäeren?

    3) Däin Insider-Wëssen iwer d’Art a Weis wéi den Jeannot Pesché mat den Accounten vun Brigitte an Limoncello ëmgeet, daat’s Du an den vergaangenen Deeg hei vun Dir gin huës, huët bei mir d’Vermutung erwecht, dass Du Dech zu engem ganz besonneschen Zweck heihin ageschlach huës. An wéi richtig dass meng Vermutung war, hun ech gëschter um Site vun proreferendum.lu geliës: Stonnelaang war annoncéiert” Wir begrüssen unser neues Mitglied: Carola”. Elo wëssen mir all firwaat dass Du heihinner gëften kënns!

    4) Wann ech mir vill Méi maachen fir mat objektiven Fakten Äntwerten op Froen ze gin an Virgäng ze erklären, brauch ech mir vun Dir als Merci nët och nach Frechheeten gefalen ze loossen. Iwrigens hun all déi aner hei um Site Deng fanatesch Frechheeten och nët néideg!

    5) Eng läscht Feststellung: Gëschter huës Du Dech beschwéiert dass d’Regierung nëmmen Gesetzer mecht fir d'”Industrie”, an haut behaapt’s Du d’Jugend géif keng Arbecht fannen. Huës Du an Dengem Gehiir och een Eck wou Logik an Iwerleeung sollt stockéiert sin?

    @ Limoncello

    Ech sin och Denger Meenung waat den Här Horst ugeet!

  78. Brigitte
    January 25, 2009 at 8:40 pm

    Et huet keen Sënn! Sie wëssen emol net fir oder géint wat sie dann elo “kämpfen”.

    Wéi wëllen sie dann dass 25.000 wahlberechtegt Lëtzebuerger op d’Gemengen ënnerschreiwen gin? 25.000 Leit sin der vill, 25.000 Leit déi iwerhaapt net nodënken ass énorm.

  79. Carola
    January 25, 2009 at 8:49 pm

    @ Nico

    Hallo, ech mengen, et as néischt méi schwéier wie demjenigen d’Aen wëllen opmaen, dén se bewosst fest zouhält.

    Jo, ech wéss ganz wuel, wat aarm am Géscht héscht asw – du häss deng Beispiller net gebraucht, well Armer am Géscht gesin ech der méi wie mer léif as.

    Wat héscht hei GLOBAL KRIS ? Ma wien huet se dann provozéiert ?

    An Solidaritéit mat Banken ?

    Wou as dann dénen hir Solidaritéit wann se deck Bénéficer maen ? An Leit gin sou oder sou vun hinnen entlooss – wetten dass ?

    Du schwätz hei vu Majoritéiten asw, ma mengs de dann, dass d’Mehrzahl vun de Leit d’accord as, fir einfach zum Organspender déklaréiert ze gin ?

    Dass d’Majoritéit et gudd fend, wann eng Minoritéit Steiercadeauen gemach kritt an d’Majoritéit dat dann matdréit?

    Du schwätz vun eisen gudden Institutiounen, déi de Bierger sollen schützen. Dozou 2 Entferten:

    * KEEN huet e Vetorecht – schlussendlech mëcht d’Chamber dann wat se wëll

    * schon eng Kéier iwert d’Gefohr vun Gefällegkétsgutachten gehéiert ?

    Am Staatsroot setzen och Mandatsträger vun de Parteien, genausou wéi an dénen verschiddenen Chambres Professionnelles.

    Ahjo, wa mer schon derbéi sin :

    Kuck mol d’Gesetz.

    Et gëtt ké Recht op ARBECHT méi, mé e Recht fir ze schaffen ( Recht auf Arbeit/ Recht zu arbeiten)

    Dat as e Riesenennerschéd, well beim 1. kënnt én erwarden, dass de Staat séint douzou béidréiht an dofir suergt. Beim 2. därf é schaffen wann én dann duerch égen Ustrengungen iwerhapt eng Arbecht fend…

    ech mengen net, dass weider diskussiounen nach eppes brengen. Ech soen der Merci, well ech denken, dass de éierlech iwerzégt bas vun dém was de geschriwen hues. Ech sin dat och vu mengem. Ech hu kén Vertrauen an d’Zukunft vu Lëtzebuerg.

    Et gëtt hei e Sprechwuert : die dommsten Kalwer wielen sech hiren Metzler selwer.Nu macht dat schéin.

    A géih nëmmen kén sech androen loossen fir de Referendum.

  80. LECOQ
    January 25, 2009 at 8:56 pm

    @ Carola,

    Genau wéi all déi aner hei brauch ech mech vun dir nët als Populist an Demagog vernennen ze loossen.

    Iwrigens, ech hu schon an d’Welt gekuckt, wéi nach keen un dech geduëcht huët; doriwer eraus hun ech erwuëssen “Kanner”, déi wahrscheinlech och deng Geburts-Annonce am Wort geliës hun, an déi wesentlech méi raffinéiert an manner affrontéiert sin wéis du!

  81. Nico
    January 25, 2009 at 9:16 pm

    @ Strawdog,

    Nach nie a mengem Liëwen hun ech esou eng rotzfrech, fanatesch, onwëssend, an haassvoll Persoun begéint wéi daat Carola, daat manifestement vum Pesché heihinner ageschleist gouf, fir Däin Site an den Dreck ze zéihen, an all Mënsch hei genau sou ze beleidigen wéi hat ët mat den d’Institutiounen vun eisem Land mecht.

    Op diëm säin Niveau loossen ech mech nët erof!

  82. Eiswierfel
    January 25, 2009 at 9:53 pm

    Ech fannen et gudd dass et eng Biergerinitiative gett. D’Hannergrenn iwert dei sou munch een wei ech daat hei liesen interesséiren net wierklech – et geet nemmen em den Fong vun der Saach.
    Et ass eng Zoumuddung, dass den Här L. Weiler vrun puer Deeg een Opruff mescht, net ennerschréiwen ze goen. Domadden gett den Letzebuerger als onmündeg erklärt. Vun engem Chamberpräsident erwardt een sech een neutralt Verhaalen, awer net daat doten!
    Elleng dem Chamberpräsident seng Ausso ass schon een vun villen Grenn firwaat d’Referenduminitiative ze ennerstetzen ass.
    Nee eng direkt Demokratie wei d’Schweiz ass Letzebuerg net, awer mir brauchen och keng parlamentaresch Diktatur ze gin.
    Waat och net ze verstoen ass: vill Léit mengen dass et dem Grand-Duc sein Wonsch ass nemmen nach repräsentativ Aufgaben ze erfellen. Bien Au contraire hien haat keng aaner Wiel.

  83. January 25, 2009 at 9:59 pm

    @Nico:

    Esou Läit wéi dat Carola (an de Pesché a Konsorten) diskréditéieren sech dach duerch hier Eefaltzegkeet selwer. All Mënsch mat engem minimum u Verstand gesäit dach, dass die Argumentatioun do kee Kapp a kee Schwanz huet.

    @Eiswierfel:

    De Comité kann hier idiotesch Initiativ jo lancéieren. Mee genausou hunn die aner d’Recht ze soen, dass dat Kabes ass an dass een net ënnerschräiwen soll, wann een sech net fir dubious Zwécker well messbrauchen loossen.

  84. Eiswierfel
    January 25, 2009 at 10:35 pm

    @Strawdog
    Weisou ass eng Biergerinitiativ idiotesch ? Eng Initiative ass per se emmer netzlech, egal fir waat sie sech asetzt et ass emmer am Interessen vum Land dass sech Léit zesummen fannen fir zur Diskussion beizedroen an ze partizipéiren. Dei hu mer jo och elo. Zu den 5 Léit dei dei lancéiert hun, do ass et evident dass sech schlecht ugeluegt gett, mee et ass mir awer letzlech ganz egal wen sou eng Initiative lancéiert – Haaptsach ass sie existéiert!

    Et schréiwt jo keen engem Recht oof ze soen wei seng Positioun ass. Den dergéint ass geet eben net ennerschréiwen, an wees wahrscheinlech och wei een zu engem meigleschen Referendum giff oofstemmen. Een Problem hun ech allerdengs wann den Chamberpräsident mengt sech derzou äuseren ze mussen, et kéint een mengen hien giff faerten dass am Fall vun enger Regierungskrise beemol richteg Aarbescht op hien duer kennt… dann wier et dann eriwer mat Texter ze liesen an all puer Minuten d’Schell lauden ze loossen sou wei dass soss an moroden Chambersetzungen den Fall ass…fait ass sie hun all Angscht, an dei Angscht geet duerch all Partei!

    Villmei ass ze ferten dass ons Politiker dei Referendum Meiglechkeet vun den Bierger ganz oofschaffen wellen, well se elo (zu Recht jo) eng Regierungskrise faerten. Dann gett dann speider gesoot: weg mat der initiative populaire!
    Bref sou wei elo verfuer wei Situation elo ass, hätt se net kommen sollten. Vill besser wier et gewierscht et wier iwert Euthanasie een Referendum oofgehaalen gin.

  85. January 25, 2009 at 10:57 pm

    @Eiswierfel:

    Hu mir momentan mat der globaler Wirtschaftkrise wirklech keng aner Suergen wéi, éventuell, eng Regierungskrise ze provozéieren? Mee suguer wann et zu engem Referendum giff kommen (wat ech bezweifelen), sinn ech ziemlech sécher, dass d’Majoritéit fir d’Ännerung vum Artikel 34 wier.

    Genau wéi och d’Majoritéit fir d’Stierfhëllef gewiescht wier.

  86. Eiswierfel
    January 25, 2009 at 11:14 pm

    @strawdog

    Den Wieler werd souweisou op et elo een Referendum gett oder net bei den Chamberwahlen verschieden Léit an den Nirvana schecken.
    Wirtschaftskrise ass een aneren Thema. Sollt et zu engem Referendum kommen, wier daat freistens laut Verfassung 3 Méint no den Chamberwahlen den Fall, also am September. Bis dohin ass ze hoffen dass Letzebuerg dei richteg Solutiounen fonnt huet an aus dem Lach rauskennt (sin selwer derfunnen betraff).
    Trotzdem soll een dei drei Debat auserneen haalen: Verfassungsännerung, Finanzkris an Euthanasie sin zevill ‘kriddeleg’ Sujeten.

    Fir mech ass all Referendum interessant, well et weisst emmer op Vollek am Konsenz mat onsen Volleksvetrieder ass. Wei een Euthanasie-Referendum ausgangen wier, do verloossen ech mech net op Sondagen, dei deels ganz divergéiert hun. Letzebuerg ass ziemlech gespleckt an der Fro: ech denken ech et gett weder eng grous Majoritéit pro oder contra.

  87. January 25, 2009 at 11:24 pm

    @Eiswierfel:

    Solle mer lo fir ALL Entscheedung, déi usteet e Referendum man op d’Läit och d’accord sinn? Firwat gi mer dann iwwerhaapt nach wielen … ?

    An die Initiativ fir dësen Referendum hei ass JUST ugezettelt ginn well verschidde Läit net mat dem Gesetz zur Stierfhëllef d’accord woeren.

  88. Héngerjuck
    January 25, 2009 at 11:40 pm

    Also ech hun definitif meng wiel getraff , wat Wahlen 2009
    ugin !!
    Een Biirger mat sou Hellsehereschen fähegkeeten wéi den
    strawdog muss einfach un der Spétz vun
    eisem Land stoen !!

    Net béis gin , mee ech kann nemmen den Kappreselen ..

  89. Brigitte
    January 25, 2009 at 11:45 pm

    Esou geseit op deem neien Site d’Präsenzlëscht aus:
    Wer war da?
    Insgesamt waren 16 Besucher online: 5 registrierte, 0 unsichtbare, 2 Bots und 9 Gäste (basierend auf den heute aktiven Besuchern)
    Der Besucherrekord liegt bei 16 Besuchern, die am So 25. Jan 2009 online waren.

    Mitglieder: Sylvie (zuletzt um 18:10 Uhr | IP: 88.207.176.143), Gertin (zuletzt um 18:04 Uhr | IP: 83.222.41.241), Jeannot (zuletzt um 17:46 Uhr | IP: 85.93.200.203), Google Adsense [Bot] (zuletzt um 17:18 Uhr | IP: 66.249.71.129), Moderator (zuletzt um 15:20 Uhr | IP: 85.93.200.203), proreferendum (zuletzt um 15:15 Uhr | IP: 83.222.41.173), Yahoo [Bot] (zuletzt um 11:26 Uhr | IP: 72.30.142.162)

    Erweiterte Statistik

    Hei ze kucken:http://www.iphpbb3.com/forum/index.php?nxu=67342200nx32657

  90. Eiswierfel
    January 25, 2009 at 11:47 pm

    @strawdog
    Wann et em kruziell wichteg froen geet, wei dei lescht Méint zu Letzebuerg dann sin ech schon der Meenung. Natierlech soll een net dermadden iwerdréiwen, well daat kascht jo och. Ech fannen et soll een souguer Zuel vun 5 op 200 Léit erophiewen fir wann een Referendum ugefroot gett, fir eventuell abus net opkommen ze loossen.

    Et gett engem géint den Strech wann:
    – eng Regierung eppes duerchdreckt waat nie an engem Koalitiounsprogramm stung.
    – an engem Hau-Ruck Verfahren Verfassung soll geännert soll gin, ouni dass iwert Konsequenzen derfunnen sech firbereedt gett.
    – Konstitution ass Grondgesetz, et ass den Staat, et ass jidderen vun eis, an do geet een net oniwerluegt dru fuschen.
    – wann een Gesetz net duerchkeint, dann ass et kloer: Verfassung muss geännert gin. Misst et net eischter den Contraire sin?
    – den Bierger allgemeng als domm verkaaf gett an als unmündeg deklaréiert gett.

    An dann gin mer all 5 Joer schéi brav wielen, an nees an nees wielen d’Léit den CSV-Staat zereck, et ännert sech naischt.
    Waat mer lo maan ass dass mer ons Demokratie bradéiren.
    Ech sin keen Monarchist, mee ech well op allen Fall verhënneren dass Chamber den plein pouvoir kritt, an dofir gin ech mech op dei Leschten androen. Et ass jo guer net geklärt wien dei Roll vum Grand-Duc dann giff iwerhuelen.

  91. Brigitte
    January 25, 2009 at 11:48 pm

    Do gin dann einfach d’IP-Nummeren anginn, wann den Numm net gewosst ass.

    All anständege Forum schreiwt: “Gast”, sie schreiwen d’IP-Nummer.

  92. Limoncello
    January 26, 2009 at 8:12 am

    A soubaal een eng onbequem Fro stellt, gët een direkt mam Numm ugeschwat, den se sech äus der e-mail-Adress eräuszwibelen.
    Sou nom Motto: Mer wësse wiéns de bass. A wou’s de wunns a schaffs….
    Traureg.

  93. January 26, 2009 at 9:14 am

    Eiswierfel:

    D’Chamber huet dach net de Plein Pouvoir ouni de Grand Duc? Do ass dach nach emmer de Staatsrot, oder net?

  94. Carola
    January 26, 2009 at 9:27 am

    Daag wann si hiem de Pouvoir nom Artikel 34 eweghuelen, daat waat si elo wëllen maachen!!

    Ann an deem anneren Kontext soll de Grand – Duc awer Kommissioun bilden……

    Steet iwregens ënner dësem Lënk op Säit 4

    http://www.chd.lu/docs/pdf/PR4909.pdf

    Jo awer nëmmen als Consultative…!!

  95. Eiswierfel
    January 26, 2009 at 10:30 am

    Den Staatsrot ass nemmen een consultativt Organ. Och wann et eemol een projet de loi gouf den firgesin huet Zuel vun den den Memberen op 27 am Staatsrot ze hiewen, ass den Staatsrot nemmen een schwachen Beiaarm den haaptsächlech vun der Chamber gestéiert gett. Eng zweet Chamber hu mer definitiv net!

  96. January 26, 2009 at 10:43 am

    Ma da sollte mer eng op d’Been stellen. Am Plaz alles vun der Witzfigur vun Grand Duc ofhängeg ze man.

  97. Brigitte
    January 26, 2009 at 11:08 am

    strawdog, on January 26th, 2009 at 10:43 am Said:
    Ma da sollte mer eng op d’Been stellen. Am Plaz alles vun Grand Duc ofhängeg ze man.

    Et ass jo esou, dass den Grand-Duc d’Gesetz vun der Stierwhëllef net wollt ënnerschreiwen, well hien dat mat sëngem chrëschtlechen Gewessen net kann vereinbaren. Et ass net, well hien géint dat Gesetz un sëch war.

    NUANCE!!!!

  98. Brigitte
    January 26, 2009 at 11:10 am

    Limoncello, on January 26th, 2009 at 8:12 am Said:
    A soubaal een eng onbequem Fro stellt, gët een direkt mam Numm ugeschwat, den se sech äus der e-mail-Adress eräuszwibelen.
    Sou nom Motto: Mer wësse wiéns de bass. A wou’s de wunns a schaffs….
    Traureg.

    Spillschoul! (laach)

  99. January 26, 2009 at 11:12 am

    Brigitte:

    >Et ass jo esou, dass den Grand-Duc d’Gesetz vun der Stierwhëllef net wollt ënnerschreiwen, well hien dat mat sëngem chrëschtlechen Gewessen net kann vereinbaren. Et ass net, well hien géint dat Gesetz un sëch war.

    Mee déi Situatioun do wéisst jo, dass en aneren System muss fonnt ginn, wéi just den Grand-Duc do ze hunn! Et kann net alles op seng PERSEINLECH Meenung zoulafen.

    Hien muss d’Recht hunn seng Meenung kënnen ze soen an trotzdem däerf hien demokratesch gewielten Gesetzer net blockéieren. Mir sinn jo net méi am Mëttelalter!

    Duerfir muss dat Gesetz och geännert ginn. An den Grand Duc gesäit dat jo och sou.

  100. Brigitte
    January 26, 2009 at 11:34 am

    @Strawdog,

    ech hat dech iergendswéi falsch verstaan. Mir sin eis also eenz.

    Den Grand-Duc ass keng Kontrollinstanz, war nie eng, an gëtt och nie eng, well eben ën EENZELNEN MËNSCH eng Kontrollinstanz kann duerstellen.

    Wann also ausser dem Staatsroot no enger 2. (3.?) Kontrollinstanz gejaut gëtt, därf dat op keen Fall den Grand-Duc sin, woumat mir nees beim Ufank wären. Déi Demande no engem Referendum ass Quatsch.

  101. Brigitte
    January 26, 2009 at 11:36 am

    @Strawdog,

    ech machen Dommheeten! Wéi kréien ech hei eppes verbessert wann ech mech iëren? Sees du mir dat w.e.g.?

    Mein 2. Post ziëhlt.

  102. January 26, 2009 at 11:38 am

    @Brigitte:

    Du kanns leider selwer näischt verbesseren. Dat hei ass jo net wirklech en Forum😉 Hunn deen eischten vun dengem zweefachen Post geläscht.

  103. Brigitte
    January 26, 2009 at 11:52 am

    strawdog, on January 26th, 2009 at 11:38 am Said:
    @Brigitte:

    Du kanns leider selwer näischt verbesseren. Dat hei ass jo net wirklech en Forum Hunn deen eischten vun dengem zweefachen Post geläscht.

    @strawdog,

    gudd, ech passen an Zukunft besser op.

  104. Limoncello
    January 26, 2009 at 12:28 pm

    Iwert éng 2. Chamber (e “Senat” oder sou eppes), resp. éng Opwertung vum Staatsrôt kann een diskutéieren. Di Diskussioun ass iwregens nët nei.

    Allerdings huet och dat nach ëmmer GUER naischt mat dësem Referendum ze din.
    (An ob et sënnvoll wier, fir esou éng Fro iwert e Referendum ze entscheeden sief och nach dohigestallt.)

    Den Här Pesché wëll gär als eenzeg a léschtgülteg Instanz e Grand-Duc, a keen demokratesch gewiëhlte Gremium, egal wéi en heescht. Dodrems geht et bei sënger Ufro fir e Referendum.
    Dat Lächerlecht ass awer derbäi, datt laang jiddereen d’accord ass: Regierung, Chamber, Oppositioun, éng Majoritéit vun der Bevölkerung, jiddereen. Souguer de Grand-Duc ass verstännech an ass selwer net emol un der Funktioun interesséiert. E Referendum wier dofir Quatsch.

    Kennt nach een “Der Untertan” vum Heinrich Mann? Wann ech un den Här Pesché denken, steht mer ëmmer di Szen äus der Verfilmung vum Wolfgang Staudte virun A’en, wéi den Diederich Hessling sengem “Kaiser” um Päerd noleeft. An dee kuckt e nët mam A…..🙂

  105. January 26, 2009 at 12:30 pm

    > Den Här Pesché wëll gär als eenzeg a léschtgülteg Instanz e Grand-Duc, a keen demokratesch gewiëhlte Gremium, egal wéi en heescht. Dodrems geht et bei sënger Ufro fir e Referendum.

    An dofir ass dee Referendum och esou hierrësseg!

  106. Carola
    January 26, 2009 at 12:42 pm

    @ Alleguer: hunn daat elo graad erroff gelueden!!

    Pressemitteilung 21.01.2009

    Das Initiativkomitee für ein Referendum möchte der CSV danken, dass sie das demokratische Recht des Initiativkomitees nicht in Frage stellt.

    Das Initiativkomitee für ein Referendum stimmt mit der CSV überein, dass ein Referendum ein Instrument ist, dass nur genutzt werden sollte, wenn wichtige politische und institutionelle Fragen zu klären sind.

    Aus eben diesem Grund wurde das Initiativkomitee für ein Referendum ins Leben gerufen. Das Komitee weist darauf hin, dass es weder um Euthanasie noch um die Monarchie geht, sondern vielmehr um die Erhaltung der Demokratie – und das ist eine wichtige politische und institutionelle Frage.

    Sollte die Abänderung des Artikels 34 unserer Verfassung im März ein zweitesmal gestimmt werden, so wird das wichtige Recht der Sanktion und damit das Vetorecht des Grossherzogs verschwunden sein.

    Die legislative Macht wird allein der Abgeordnetenkammer zufallen, die alle Gesetze ausarbeiten, und stimmen wird, ohne dass es eine zweite, unabhängige Instanz geben wird, welche diese Gesetze nochmals überprüfen könnte, wie es in jeder modernen Demokratie der Fall ist.

    Das Komitee bestreitet keineswegs, dass die sechzig Abgeordneten demokratisch gewählte Vertreter des Volkes sind, weist aber daraufhin dass dies keine Garantie dafür ist oder sein kann, dass jedes Gesetz, das die Abgeordnetenkammer verlassen wird, verfassungskonform sein wird, zum Schutz und zum Wohl des Bürgers usw.

    Der Staatsrat kann den Aufgaben einer zweiten Instanz aus verfassungsrechtlichen Gründen nicht nachkommen, da er nur eine beratende Funktion hat.

    Das Initiativkomitee für ein Referendum tritt deshalb dafür ein, dass zeitgleich mit der Abänderung des Artikels 34 eine zweite unabhängige Kontrollinstanz, die auch über ein Vetorecht verfügt, ins Leben gerufen wird, sei es durch die Schaffung einer zweiten, parlamentarischen Kammer, sei es durch die Befragung des Volkes durch Referenden.

    Das Initativkomitee für ein Referendum fordert darum jeden Bürger auf, von seinem demokratischen Recht Gebrauch zu machen und sich in die Referendumslisten bei seiner jeweiligen Gemeinde eintragen zu lassen.

    DAS INITIATIVKOMITEE FÜR EIN REFERENDUM

  107. turbotoni
    January 26, 2009 at 12:51 pm

    @ Carola

    “Die legislative Macht wird allein der Abgeordnetenkammer zufallen, die alle Gesetze ausarbeiten, und stimmen wird,”–> WAR NACH EMMER ESOU “ohne dass es eine zweite, unabhängige Instanz geben wird,” –> AH SOU, DEN GD AS JO ESOU NEUTRAL!!!! “welche diese Gesetze nochmals überprüfen könnte,”–> wie es in jeder modernen Demokratie der Fall ist.

    Das Komitee bestreitet keineswegs, dass die sechzig Abgeordneten demokratisch gewählte Vertreter des Volkes sind, weist aber daraufhin dass dies keine Garantie dafür ist oder sein kann, dass jedes Gesetz, das die Abgeordnetenkammer verlassen wird, verfassungskonform sein wird, zum Schutz und zum Wohl des Bürgers usw.

    Der Staatsrat kann den Aufgaben einer zweiten Instanz aus verfassungsrechtlichen Gründen nicht nachkommen, da er nur eine beratende Funktion hat.

  108. Brigitte
    January 26, 2009 at 1:08 pm

    @turbotoni,

    een Mënsch ganz eleng kann net neutral sin. Du net, ech net, den Grand-Duc och net.

    Wéi den @Limoncello schreiwt, ass schon iwert eng Art “Senat” nogeduecht gin. Dat ass fir mech, wéi ech schon geschriwen hun, déi eenzeg Méiglechkeet déi an Fro kéim, wann no enger Kontrollinstanz gejaut gëtt, well jo den Staatsroot verschidden Leit net duër geet.
    Alles anescht kann een vergiëssen.

  109. turbotoni
    January 26, 2009 at 1:10 pm

    @ Carola

    “Die legislative Macht wird allein der Abgeordnetenkammer zufallen, die alle Gesetze ausarbeiten, und stimmen wird,”–> WAR NACH EMMER ESOU “ohne dass es eine zweite, unabhängige Instanz geben wird,” –> AH SOU, DEN GD AS JO ESOU NEUTRAL!!!! “welche diese Gesetze nochmals überprüfen könnte,”–> DAAT AS DEM STAATSROT SENG AUFGAB–>(WEIVILL PROJET DE LOI SIN OP GRONDLAG VUN DER VERFASSUNG EMGEÄNNERT(AVIS VUM STAATSROT))wie es in jeder modernen Demokratie der Fall ist.–> ET GET KEE DEMO: LAND WOU E VETO(2.KAMMER, PRESID asw.) GEING GIN DE NET OPHIERVBAR WIER

    “Das Komitee bestreitet keineswegs, dass die sechzig Abgeordneten demokratisch gewählte Vertreter des Volkes sind, weist aber daraufhin dass dies keine Garantie dafür ist oder sein kann, dass jedes Gesetz, das die Abgeordnetenkammer verlassen wird, verfassungskonformsein”–> AN NACH ENG KEIER, DE STAATSROT MESCHT DAAT SCHON.wird, zum Schutz und zum Wohl des Bürgers usw.

    “Der Staatsrat kann den Aufgaben einer zweiten Instanz aus verfassungsrechtlichen Gründen nicht nachkommen, da er nur eine beratende Funktion hat.”–> AN DEI FUNKTION AS NACH NIE VUN DER CHAMBER IWERGAANG GIN.

    W.E.G. Carola, haal op eis hei eppes vun Demokratiedefizit ze zielen!!!!!!!!!

    Mol ugeholl, de Staatsrot geing esou VETO kreien, wär daat dann fier dech an der REI?

  110. Nico
    January 26, 2009 at 1:30 pm

    Ech haat un Hand vun der Législatioun, wéi si haut a Kraaft as, probéiert duerzeleen wéi haut ee Gesetz zustane kënnt, an waatfir Kontrollméiglechkeeten, y compris juristisch Schrëtt, den Bierger de Moment huët.

    Zanter 5 Joer gët an der zoustänniger Chamber-Kommissioun un enger déifgräifender Actualiséierung vun der Verfaassung geschafft, genau wéi un enger Reform vum Staatsroot. Déi béid Reformen wäerten secher an noer Zukunft zur Diskussioun stoen, a wäerten och secherlech an den Wahlprogrammer vun allen Parteien en Thema sin. An wann déi dann zum Vote stin, sin ech secher dass d’Vollek seng Meenung ze soen krit. Bis dohin: Gedold a Vertrauen.

    Zum jetztigen Zäitpunkt stin déi Reformen (nach) nët zur Diskussioun, an d’Revisioun vum Artikel 34 huët och dorop iwerhaapt keen Afloss. Ergo huët déi hei Referendums-Prozedur och keen Afloss dorop; hei geet ët jhust ëm den Artikel 34, an iwer dës Revisioun gët ët nun emol ee breeden Konsens an Zoustëmmung, y compris vum Grand-Duc selwer.

    Daat wees och den Jeannot Pesché, daat wëssen och sen Acolyten an déi déi hiën fern-steieren. Ma hiën gët firgeschéckt, an d’Hannermänner versichen politescht Kapital eraus ze schloen, an hiën durno wéi eng warem Gromper falen ze loossen!

    Et geet dem Jeannot Pesché perséinlech ëm eppes aanescht, de Wee diën hiën ageschlo huët as jhust Strategie fir zu sengem Ziel ze kommen:

    Zitat Pesché, liberté politique:

    “Nous allons contester la loi de notre constitution; en même temps nous allons massacrer la loi de l’euthanasie.”

    Zitat Pesché, die grenzgänger:

    “Es ist ein Referendum gegen die neue Verfassung gegen unsere Konstitution!
    Und nicht gegen das Gesetz der Euthanasie!!!
    Wenn wir das erste durchgezogen bekommen, haben wir auch kein Problem das Euthanasiegesetz zu unterdrücken! (mat engem Smily) ”

    An en drett Zitat Pesché beleet dass hiën, fir zu sengem Ziel ze kommen, bereet as fir d’Land an eng déif Institutiouns-Kriis ze féieren :

    “…op eng Kriis weider kënnt ët och nët un!”

    Daat as déi eenzig Motivatioun vun Pesché & Co, egal wéi si haut probéieren daat ze leegnen, an daat soll jiddereen zur Kenntnis huëlen! INFEKT!

  111. Eiswierfel
    January 26, 2009 at 1:48 pm

    @ Brigitte du schréiws‘Et ass jo esou, dass den Grand-Duc d’Gesetz vun der Stierwhëllef net wollt ënnerschreiwen, well hien dat mat sëngem chrëschtlechen Gewessen net kann vereinbaren. Et ass net, well hien géint dat Gesetz un sëch war.’

    Genee dei Positioun ass et dei mer den Grand-Duc sou symphatesch mescht 
    Et muss awer nun mol sou dass et eng Instanz muss gin, dei och eemol kann ‚njet’ soen. Ech wier mer secher, dei aktuell gespannten Situation am Land wier net esou wann daat mei oft den Fall wier. Hei seet awer den Grand-Duc eemol (!) nee an honnert Joer…..et kann jo net sin dass den Grand-Duc een Maulkorb opgesaat kritt. Een Problem ass secherlech och dass Verfassung veraltert ass, sou geséit Verfassung net fir waat Prozeduren sin wann den Grand-Duc net promulgéiren well.
    Mee leider ass et sou, dass soubaal den Kinnek ennert Vollek geet, een gekäppt gett. Den Grand-Duc Jean an seng Grand-Duchesse waren do vill mei bescheiden dran, sie wossten och firwaat! Ferten do nemmen dass et Letzebuerg enges Daags net anereschtes werd ergoen, wei an aneren Länner wou Monarchien oofgeschafft goufen…..
    Letzebuerg brauch den Grand-Duc.

    @strawdog du schréiws ‚Mee déi Situatioun do wéisst jo, dass en aneren System muss fonnt ginn, wéi just den Grand-Duc do ze hunn!’
    Du werds gesin sollt den Grand-Duc een Deel vun senger Executiver Muecht oofgin dann kennt dei Fuederung – fir een Senat z.B. – ze spéit. Dann hun mer eng just nach eng diktatoresch Chamber, an nach manner eng plurifonktionnell Demokratie.

    @ Limoncello: ‚Den Här Pesché wëll gär als eenzeg a léschtgülteg Instanz e Grand-Duc, a keen demokratesch gewiëhlte Gremium, egal wéi en heescht. Dodrems geht et bei sënger Ufro fir e Referendum.’
    Ouni den Här Pesché ze verteidegen, sou gesin ech daat awer net. Waat nun mol villen Léit sauer opstéisst dass ons Verfassung iwer Nuecht iwer d’Knéi gebrach gett. Bei all Verfassungsännerun muss Vollek gefroot gin, op daat elo eppes mam Grand-Duc ze din huet oder net! Elo kann den Här Meyers mat senger Verfassungskommissioun apacken, ech soen ierch, eng demokratesch legitim zweet Chamber kréien mer sou baal net.

  112. Héngerjuck
    January 26, 2009 at 1:55 pm

    De Grand-Duc , well dat jo selwer .
    Also , wat well dir iwerhaapt ?

    Se ganz alleng Wurschtelen lossen ?

    Lo hun mir als Bierger chance selwer matzebestemmen , dat se dat anstänneg man ,
    Mee nee, wat mecht de Biirger , hien steipt sech gengt seng eegen Rechter .
    Awer emmer nemmen Grommelen wann se eppes man
    wat engem net passt .

    Domat ass neicht geännert !

  113. Limoncello
    January 26, 2009 at 1:57 pm

    @Eiswierfel: Dach, genee dat sot den Här Pesché mer op sengem eegene Forum.

    @Lecoq: Dem Här Tintin Germinger seng Homepage ass fir méng IP-Nummer gespäert! Heul!
    Schued. De Mann wäert mer fehlen.
    Onbezuehlbar di Virléift fir knalleg Fuerwen, dëck amerikanesch Auto’en, knapp geschnidden Uniformen, iwerpudert mat senger selbstbeweihräuchernder Nostalgie fir säin knallhaardt Militärliëwen virun 20 Joer (!) …
    Tjaja.

  114. LECOQ
    January 26, 2009 at 2:12 pm

    @ limoncello

    Seng homepage war direkt gespäert nodiëms mir hei vun him geschwaat haaten.

    War awer derwäert fir ze kucken, schuëd fir déi déi ët verpasst hun.

    Mir huët seng Passfoto (d’Kaap an d’Stiir gezun an d’Gesiicht seet alles iwer den Personnage aus) am beschten gefall. lol

  115. January 26, 2009 at 2:22 pm

    @Eiswierfel:

    >Du werds gesin sollt den Grand-Duc een Deel vun senger Executiver Muecht oofgin dann kennt dei Fuederung – fir een Senat z.B. – ze spéit. Dann hun mer eng just nach eng diktatoresch Chamber, an nach manner eng plurifonktionnell Demokratie.

    Ooooooh, la fällt eis awer och geschwënn nach den Himmel op de Kapp … Zäit fir ‘tin foil hats’ unzedoen.

    Diktatur, lol. Die Chamber gët ëmmer nach GEWIELT.

    An et ass absolut NET an der Réi, dass en GD en VETO-RECHT huet? Mir liewen dach NET méi am METTELALTER!?

  116. January 26, 2009 at 2:41 pm

    Hui Grommel du hues jo hei ee richtegen ‘clash of cultures’ am Blog🙂

    Ech hu mettlerweil e bessen de Fuedem verluer, wiem et elo em wat geet. A Ufank goung et dem Pesché jo no eegenen Aussoen dorems, d’Euthansie-Gesetz ze verhenneren. Dunn goung et dorems, dass dem GD seng Rechter net dierfte beschnidde ginn, a mettlerweil geet et dorems, dass Letzebuerg keng ‘checks & balances’ hätt.

    Wat huet dat dann nach mam Art. 34 ze dinn? Guer näischt, well de GD ass weder Check nach Balance. Et ass just een beliebegt Individuum, dat zudem nach eng zimmlech louche Weltsiicht fleegt.

    Emol dovun ofgesinn, dass mer och e Verfassungsgeriit hunn, dat Gesetzer op Verfassungkonformitéit iwwerpréift (mer hunn also eng Noutbremms), fannen ech déi Debatt iwwert eng 2. demokratesch gewielte Kummer intressant. De Statsrot ass a senger Art net méi zäitgeméis, dat ass kloer. Mee da komm mer vergiessen deen sennlosen Referendum vun de Stammdeschdemokraten a lancéieren eng Debatt em weider Verfassungsreformen.

    Dass den Art. 34 geännert get, ass noutwenneg. Wien och nemmen usazweis en Hang zur Demokratie huet, kann do nemmen derfir sinn, well et ka net sinn, dass een eenzelne Mensch, an desem Fall den Henri, e Beschloss vun engem demokratesch gewielte Parlament blockéiere kann. Dat ass elo näischt neies, dat gouf schon oft gesot, ma ech mengen et muss esou laang gesot ginn, bis och déi lescht Peschisten et begraff hunn.

  117. January 26, 2009 at 2:47 pm

    @manuel:

    > Hui Grommel du hues jo hei ee richtegen ‘clash of cultures’ am Blog

    jo, lol, an 116 Comments ass Rekord, hehe

    > Wat huet dat dann nach mam Art. 34 ze dinn? Guer näischt, well de GD ass weder Check nach Balance. Et ass just een beliebegt Individuum, dat zudem nach eng zimmlech louche Weltsiicht fleegt.

    Genau!

    > Dass den Art. 34 geännert get, ass noutwenneg. Wien och nemmen usazweis en Hang zur Demokratie huet, kann do nemmen derfir sinn, well et ka net sinn, dass een eenzelne Mensch, an desem Fall den Henri, e Beschloss vun engem demokratesch gewielte Parlament blockéiere kann.

    Richteg. E puer Läit hei missten mol rem eng Kéier déif duerch ootmen an probéieren KLOER ze iwwerléen …

  118. Eiswierfel
    January 26, 2009 at 2:47 pm

    @Héngerjuck: aus dengem Message geet net ganz kloer raus ops du fir oder géint een Referendum bass? Wei gesoot den Grand-Duc wollt daat a mengen Aaan net selwer, daat gett an den Medien esou stuer verkaaf. Den Premier huet hien jo net emsoss an Consultation iwert Wochen gehaat…

    @Eiswierfel: et leeft sou munches schief an der Chamber, wann een Mann aus der Oppositioun et faerdeg brengt zu enger meiglecher Staatskrise ze féiren. Vill Argumenter hues de vun denger Seite net grad…

  119. Nico
    January 26, 2009 at 3:01 pm

    @ Manuel

    Voll averstanen mat diëm waat’s Du sees. Kuck och waat ech ënner at 1:30 pm geschriwen haat.

    Félicitatiounen fir Deng kreativ Oder: den Term “PESCHISTEN” fannen ech genial! Do huët een mussen drop kommen! lol

    Den Peschisten geet ët jo an hirer STRATEGIE haut ëm dëst, muer ëm eppes aanescht, an daat ëm waat ët hinnen gëschter gaangen as, wëllen si iwermuer nët méi wëssen. Kee Wonner wann een den Fuëdem verléiert! lol

    Wourëm ët hinnen wirklech am FONG geet, daat as jo gewosst!

  120. Brigitte
    January 26, 2009 at 3:06 pm

    @Eiswiefel,

    et kann an därf net sin, dass eng eenzeg Persoun ë Veto-Recht huet an domat demokratesch gestëmmten Gesetzer verhënneren kann. An deem Fall kann nämlech déi Persoun DIKTATOR spillen.

    Dofir MUSS den Artikel 34 esou ofgeännert gin, wéi ët virgsin ass.

    Ee Gleck, dass mir ë verstännegen Grand-Duc hun, deen dat ageseit.

  121. Brigitte
    January 26, 2009 at 3:18 pm

    Nico,

    du hues nach ë Saatz vergiess, deen an der Liberté Politique stoung:

    Nous allons contestés la loi de notre constitution, et en même temp nous allons massacrées la loi de l’Eutanasie…

    Dat hei hues du vergiess:

    Pour nous, cest le seule moyen de masacré les deux lois en cours..

  122. Eiswierfel
    January 26, 2009 at 3:27 pm

    Korrektur: den zweeten Deel vun mengem Schréiwes ass un den strawdog geriit.

    @Brigitte: daat war awer och schon nach emmer virdrun esou. Just den Heng an och seng Virgänger hun brav bis elo emmer ennerschriwen…hien breischt also mol net Gesetz ze liesen. Et gett einfach verlangt dass een ennerschréiwt. Waat ass dann seng Ennerschëft iwerhaapt nach werd, wann se just formell ass? Mir hun een gudden Grand-Duc den ons am Ausland och gudd repräsentéiert, an elo laachen se iwert eis.

  123. Nico
    January 26, 2009 at 3:30 pm

    @ Brigitte

    Merci fir den Hiwäis; haat ech wirklech iwersin!

    Deckt sech awer 100% mat der Aussoo op die grenzgänger, an as wirklech déi richtig Ursach vun der Aktioun vun den Peschisten.

    Flott awer och dass Du dem Auteur seng Orthograpie iwerholl huës. lol

    @ Eiswierfel

    Deng Fro un @Héngerjuck as schnell beäntwert:

    Hei um Site gouf festgestallt dass am “Hengerjuck vill Gegackers war” wéi Brigitte an Limoncello do waren: deemno läit ët no dass den @Héngerjuck mat biergerlechem Numm proreferendum.lu heescht, an d’Fro zu hirer Astellung zum Referendum as beäntwert. lol

  124. Brigitte
    January 26, 2009 at 3:34 pm

    den @Eiswierfel schreiwt:
    …an elo laachen se iwert eis.

    Wéisou iwert eis? Iwert d’Peschisten jo, do lachen së.

  125. January 26, 2009 at 3:34 pm

    @Eiswierfel:

    > Waat ass dann seng Ennerschëft iwerhaapt nach werd, wann se just formell ass? Mir hun een gudden Grand-Duc den ons am Ausland och gudd repräsentéiert, an elo laachen se iwert eis.

    De GD soll Bännercher duerschneiden goen an sou, an dat geet déck duer! Et ass net un him fir en VETO-Recht ze hunn. Liewen mer dann am Mëttelalter???

  126. Brigitte
    January 26, 2009 at 3:36 pm

    @Nico,

    deen Här huet mir vun Ufank un sou gudd gefall, dass ech mir Copy-Paste’en vun sengen Commentairen gemach hun. Kann een vielleicht eng Kéier an engem Cabaret gebrauchen.

  127. LOCOQ
    January 26, 2009 at 3:38 pm

    @ ALL

    Op http://www.point24.lu as haut een Sondage:

    “Trouvez-vous que ce référendum serait vraiment utile?”

    Avis aux amateurs!

  128. Nico
    January 26, 2009 at 3:45 pm

    @ Brigitte

    Ech hun mir en Album dovun ugeluecht; géif effektiv eng gudd Cabaret’s-Nummer gin; kann awer vläicht och gudd sin fir Geschichts-Proffen, déi an 50 Joer erkläeren mussen waat ee Peschist as! lol lol

    Gëschter am “fënnef fir zwiëlef” op RTL huët den Jemp Schuster iwrigens een immens gudden Sketch bruëcht iwer Tuddelen bei der Eedesleeschtung, an en saugudden verglach gezun tëscht dem Obama an dem Henri. Derwäert fir ze lauschteren! *****

  129. Eiswierfel
    January 26, 2009 at 3:52 pm

    Haalt dach eemol op dauernd ze lästeren. Daat Wuert Pesché fällt hei mei oft wei d’Wuert Referendum.
    Trotzdem gin ech nach dess Woche ennerschréiwen, an sin awer keen ‘Peschist’. Waat interesséiert mech den Pesché? (N.B. ech liesen iwréiens vum eischten Daag un emmer ‘Péchert’). Ech maan daat elleng an mengem Numm, an an kengem sengem aneren, an dorops kennt et mer un.

    @Brigitte: Dass mer ons Demokratie badéiren…eppes waat mer schons mei laang an dessem Ländchen opgefall ass. Doriwer laacht d’Ausland.

    @strawdog: Bännecher duerchschneiden maan och schons ons Politiker😉

    Et dengt naischt weider mei ze argumentéiren zu dessem Sujet, dir huet aert gesoot an ech bléiwen bei mengen. Hei sin Fronten definitiv verhärt.

  130. January 26, 2009 at 4:29 pm

    @Eiswierfel:

    Ganz am Eescht: wat huet an enger Demokratie en Grand-Duc mat VETO-Funktioun verluer??

  131. January 26, 2009 at 5:40 pm

    > “…wie es in jeder modernen Demokratie der Fall ist.”

    Eng Demokratie ass nëmmen esou modern wéi d’Iddien an de Käpp vun hiere Bierger.

  132. Brigitte
    January 26, 2009 at 6:15 pm

    @Eiswierfel,

    géi du ënnerschreiwen, dat ass dein gudd Recht.

    Mee, dass d’Auslänner iwert eppes anescht wéi iwert d’Peschisten lachen ass mir net bekannt. Ech kennen och vielleicht déi falsch Auslänner.

    Déi Auslänner déi ech kennen sooten mir: “endlech ënnerband dir d’Gefohr eng Kéiër een Grand-Duc do sëtzen ze hun deen wirr am Kapp ass, an iech all ënnert senger Fuchtel danzen léisst.”

  133. Brigitte
    January 26, 2009 at 6:21 pm

    @LOCOQ,,

    Op http://www.point24.lu as haut een Sondage.

    Dann wärten elo vill Leit do sëtzen an deen Site andauernd unwielen. Um Wort-Site ass bei esou Sondagen d’Resultat bannen enger Stonn alt bis zu 15% verännert gin.

  134. Eiswierfel
    January 26, 2009 at 6:31 pm

    @Strawdog: Mir ass léiwer een Grand-Duc den bescheiden ass an wou all 100 Joer sech traut seng Meenung ze soen, wei eng Chamber dei sech an all Chambersessioun mei oder manner baal all Daaf iwert den Bierger seng Interessen ewech setzt (et gin och Deputéirten daer hier Aarbescht propper ass) fir Saachen duerchzedrecken, dei guer net an enger Regierungskoalitioun stungen.
    Fir e Beispill ze nennen wou ass der LSAP hieren versprachenen gratisen öffentlechen Transport bliewen, mee nee dann gett den Thema Emwelt messbraucht fir d’Autosindustrie nees un d’unkürbelen ze brengen andems een ‘Verschrottungsprimen’ fir 10 Joer aal(?) Autoen als Emweltschutz un d’Leit verkeeft. Ech well do elo net weider op der Thematik ausuferen, mee sou Saachen reegen mech op!
    Waat lo mei oder manner demokratesch ass sief dohigestallt. Fakt ass, wann den Grand-Duc net mei do wier, dann hun mer den vollen Kabarett an der Chamber wei wann mer es net schon genuch hätten.
    En plus kann et nie eng ‘perfekt’ Demokratie gin, daat ass Illusioun! Demokratie ass emmer Ausübung vum Wellen vun der Mehrheit iwert eng Minoritéit, graff ausgedreckt.

  135. Carola
    January 26, 2009 at 6:39 pm

    @ Nio:

    Wann’s de mëngs, mam läschen giff ët goen!!

    Leider hues de pech wëll héi ass ët errem:

    Du kenns secher meng e-mail adress?

    Wann ët Dir näischt ausmecht, dann schéck mir eng e-mail mat Denger Adress, fir dass ech Dir ausserhalb vum Site eppes flottes mailen kann.

    Läsch daat hei wann’s Du ët geliës huës.

    Merci

  136. Carola
    January 26, 2009 at 6:40 pm

    Maat printscrenn kann Een epen alles saufgardéieren:-::))

  137. Eiswierfel
    January 26, 2009 at 6:43 pm

    @Brigitte, meng Erklärung ass ganz einfach an baséiert sech op daat waat ech an mengem Entourage och ze héiren kréien.
    Waat verbennt den Auslänner mat Letzebuerg? ‘Le Grand-Duché’ eindeuteg, Letzebuerg ass den letzten Grand-Duché vun der Welt, an Léit (allen firop Touristen) zitt daat un. Am Ausland gett dann just bestätegt daat waat se laang schon denken, den Letzebuerger ass träge an passiv, do kommen mol keng 25.000 Stemmen zesummen….tjo den Letzebuerger bléiwt léiwer an senger Couche bequem setzen wei op seng Gemeng ze goen…….an léisst alles iwert sech ergoen…..

  138. January 26, 2009 at 6:52 pm

    @Eiswierfel:

    Mir sinn GENAUSOU gutt ouni GD wéi mat GD. Wat qualifizéiert den GD dann iwwerhaapt fir do därfen en VETO-Recht ze hunn???

  139. January 26, 2009 at 6:53 pm

    @Carola:

    > Maat printscrenn kann Een epen alles saufgardéieren:-:🙂 )

    Beweisen deet dat do guer näischt. Dat hues du erfonnt an am Photoshop retouchéiert🙂

  140. Carola
    January 26, 2009 at 7:19 pm

    @ strawdog,

    Doo gesäiss de wéi domm . dass du bass, wëll ëch hunn ët nët brauchen ze saufgaréieren, wëll d’ Original Äntwert steet je drann!!

    Also ann elo du ??

  141. Eiswierfel
    January 26, 2009 at 7:52 pm

    Monarchie ass nun mol droit du sang an heriditär.
    Meng Aentwerten stin uewen, ech gin ech sou lues midd fir drei mol op dei selwecht Fro ze aentwärten.

  142. January 26, 2009 at 8:45 pm

    Carola, ass et net an enger Diskussioun sou, dat deen éischten dien beleidegt (“Doo gesäiss de wéi domm dass du bass”) den Discours verluer huet?

  143. January 26, 2009 at 10:23 pm

    @Thorben:

    D’Carola diskréditéiert sech mat senger Art a Weis jo scho ganz vun alleng, do brauch een guer net méi nozehëllefen🙂

    @Eiswierfel:

    A wat qualifizéiert en GD dann lo fir dat ultimativt VETO-Recht ze hunn? Firwat si mer besser mat sou engem wéi ouni sou een?

    Erklär dat mol wgl.

  144. Eiswierfel
    January 26, 2009 at 10:57 pm

    Et kennt een sech hei fir wei an enger Schoulklass.

    “La constitution réserve également au Grand-Duc le droi de sanctionner les lois. […] Il s’ensuit qu’aucune loi ne devient parfaite si le Grand-Duc n’y a pas marqué son consentement. La constitution impartit au Grand-Duc un délai maximum de trois mois, après le vote définitif de la Chambre, pour sanctionner une loi, c.-à-d. pour prendre et faire connaître sa décision. A défaut de sanction et de publication dans ce délai, la préscription votée par la Chambre devient caduque. En théorie, rien n’empêche d’ailleurs le Grand-Duc de faire connaître son dissentiment éventuel avant l’expiration du délai de trois mois.”

    aus der Broschüre “Connaissances sur l’organisation, le fonctionnement et les structures de l’état luxembourgeois”

  145. January 26, 2009 at 11:03 pm

    @Eiswierfel:

    Du schéngs meng Fro net verstan ze hunn:

    1. A wat qualifizéiert en GD dann lo fir dat ultimativt VETO-Recht ze hunn? Wat huet hien, dass hien et verdéngt die ultimative Authoritéit am Land ze sinn? Huet hien en speziellen IQ Test gemaach? Ass hien e Gott?
    2. Firwat si mer besser mat sou engem wéi ouni sou een?

  146. Eiswierfel
    January 26, 2009 at 11:14 pm

    @strawdog: bass de sou schwéier vu Begreff? Lies mol ons Constitution.
    Hien huet d’Authoritéit, ass een Deel vum executiven Apparat, well daat an der Verfassung steht!
    An daat ass ze respektéiren – et ass sein rôle an finito.
    Hien huet souguer Recht Chamber an den Conseil d’Etat opzeléisen!

    Et ass erschreckend ze gesin, weivill Léit dei den Referendum wellen boykottéiren, letzendlech verfassungsfeindlech sin an daat zu hieren ideologeschen Zwecker messbrauchen!!! Daat geseit een och gudd dorunner dass kaum een op meng Argumenter agangen ass.

  147. January 26, 2009 at 11:30 pm

    @Eiswierfel:

    Sou, lo nach eng Kéier lues an zum Matschräiwen:

    1. A wat qualifizéiert en GD als Mënsch dann lo fir dat ultimativt VETO-Recht ze hunn? Wat huet hien, dass hien et verdéngt die ultimative Authoritéit am Land ze sinn? Huet hien en speziellen IQ Test gemaach? Ass hien e Gott?
    2. Firwat si mer besser mat sou engem wéi ouni sou een?

    An FIRWAT den GD dat Recht huet, wëssen mer dach alleguer: well et, wéis du soos, sou an eiser almoudescher Verfassung steet. Mee dat woer jo net meng Fro. Lies se nach eng Kéier. Bis dann.

  148. Eiswierfel
    January 27, 2009 at 12:02 am

    @strawdog: du muss deng Fro dann och schon mei prezis ausdrecken. Mengs de wierklech onsen Grand-Duc giff net wessen waat een mescht. Et ass jo ganz klitzekleng ze verstoen dass verschidden Kreeser een Problem dermadden hun, well een net legitim gewielt gin ass.
    Abee ech soen der do: eng Reih Léit, an onsem klengen schéinen Letzebuerg wou jiddereen een den aneren kennt, kréien den Mérite, Ernennungen, Privilegien an gudd Plaatzen ouni vill efforts ze maan nemmen well se een ‘gudd’ kennen, respektiv well hieren Papp een ‘Decken’ ass. Daat geet awer ennert dem Deckmantel, vun der Oeffentlechkeet gemaach.
    Do fällt et dann vill mei einfach fir den Ottonormalbierger, op den Grand-Duc ze pochen: daat ass den Béisen! Et huet mol net eppes dermadden ze din op een fir Monarchie steet oder dergéint, et fällt eben einfach fir sech een erauszesichen den sech net öffentlech äusseren kann an dierf. Et ass den Neid vun den Léit well den Mann gudd vun Stéiergelder lierwt, een Reichtum waat hien sech net selwer erschafft huet….typesch Stammtischparolen eben, iwert dei een den Kapp nemmen resselen kann….

    Wanns de sou fir Demokratie bass, dann huel mol den Courage an d’Hand an pleck der dei richteg schelleg Léit dei fir dei zouhuelend Problemer zu Letzebuerg verantwortlech sin: et gin der genuch! Et gin der vill emgin ons Gesetzer deeglech fir zu hieren Zwecker ze kommen ouni Skrupulen!
    Den Grand-Duc dogéint ass een gudden Mensch, an ech well een behaalen. Et ass eng Respektpersoun (keen Gott, wei kenns de iwerhaapt dorop?), den Interessen vum Land gudd vertrett, doranner hun ech Confiance.

  149. January 27, 2009 at 1:10 am

    Eiswierfel, du wells eis lo net soen, dat d’Fro vum Grommel sech just weinst der Fettschreiwung geännert huet?

  150. Eiswierfel
    January 27, 2009 at 1:33 am

    @Thorben: sie mer hei bei ‘Wer wird Millionär’ Semdung?

  151. January 27, 2009 at 3:06 am

    Eiswierfel: ECH stellen hei d’Froen.

  152. January 27, 2009 at 4:07 am

    Wow.

  153. January 27, 2009 at 9:17 am

    @Eiswierfel:

    Meng Fro woer präzise, du schéngs just Verständnisproblemer ze hunn🙂

    Déi och nach ëmmer schéngen unzedaueren, well an denger Äntwert hues de nach ëmmer net erkläert, wat den GD dann lo qualifizéiert die läscht and entscheedend Instanz am Land ze sinn! Dat eenzegt, wat bëssen un eng Äntwert rukomm ass, dass hien ‘een gudden Mënsch’ ass. Dat ass allerdëngs e bëssen vague.

    An ‘gudd Mënschen’ ginn et der jo wuel och nach ausser hien. Also firwat hien? An hien alleng? Firwat keen ‘Comité vun gudden Mënschen’? Dann läit nët alles op de Schëlleren vun engem? Deen en plus nach keen Choix huet, op een dat iwwerhaapt wëll (Héréditéit etc).

    Sou, lo probéier mol nach eng Kéier. An konzentréier dech wgl op die eigentlech Fro. An net déi Fro, déis du wéils hunn. Du bass jo keen Politiker, oder?😉

    @Thorben:

    Haha!🙂

    @federico:

    Jo, lol

  154. Brigitte
    January 27, 2009 at 12:03 pm

    Loosst den @Eiswierfel mat Rou!

    Ech hun emol ë bësschen an lëtzebuerger Bicher ronderem gebliëdert.
    Um Wiener Kongress 1815 ass den Groussherzogtum Lëtzebuerg Eegentum vum vereenten hollänneschen Kinnegreich gin. Mir waren d’Privateegentum vum hollänneschen Kinneg Wëllem den III. 1841 haten mir déi éischt Konstitutioun, déi zweet ass 1848 komm, nach eng drëtt 1856, dunn déi vun 1868 déi op där vun 1848 baséiërt. An där 1. Konstitutioun figuréiëren mir als „sujets“ an net als „citoyens“.

    1867 wollt den Napoleon III eis kaafen. Den Wëllem huet eis net verkaaf, vun do kënnt den Wahlsproch „mir wëlle bleiwen wat mir sin“. Am 2. Londoner Vertrag sin mir fir neutral erklärt gin. D’Festung ass geschleift gin.

    Well d’hollännescht Kinnegshaus Oranien-Nassau keng männlech Iërwen hat, sin mir duerch ën Ierwvertrag zweschen den Prënzen vum Haus Nassau un déi nächst männlëch Famill, d’Herzogen vum Nassau-Weilburg am Joër 1890 veriëwt gin. Elo haten mir eis eegen veriëwlech Dynastie, eben d’Haus Nassau-Weilburg. Groussherzog war den Adolf I. Duerno koum bis 1912 den Wëllem IV vun Nassau-Weilburg. Dunn koum d’Marie-Adelaide. Den Rescht wëssen mer.
    Eis jëtzeg Konstitutioun baséiert nach ëmmer op där vun 1868. Sie ass schon oft geännert gin, mee den Artikel 34 ass eben nach eiser heuteger Zeit net ungepasst gin. An dat MUSS elo geschéiën. Eisen Grand-Duc ass d’accord, an beweist och domat dass hien ë Groussherzog vun 2009 ass, an net een aus den 19. Joerhonnert.

    @strawdog,
    genau wéi’s du ët wolls vum Eiswierfel wëssen, ass d’Veto-Recht veriërwt, an den Grand-Duc wëllt deen alen Artikel net méi.

  155. turbotoni
    January 27, 2009 at 2:53 pm

    An nach engem (Jean Baptiste Esch) dem eise Jeannot aka “Liberté d´expresion” den Zougreff op sain vun Undrang platzenden Forum blokeiert!!!

    oh Jeannot…bestemmt bass du mei hei am Forum ennerwee, wei an dengem…du faenks un, mir richteg Leed ze doen!!!

  156. January 27, 2009 at 3:40 pm

    Dir léif Leit, ech hunn alles suivéiert wat bis elo geschriwwe gouf! Et woa ganz interessant. Chapeau fir déi jonk Leit, déi sech Gedanke man an esou beweisen, dass hinnen NET alles egal ass, wat an eisem ” MUTTERGOTTESLÄNDCHE ” geschitt! Dir sidd eis Zukunft!!!!
    Lo zu äech, léift @Carola an @Eiswierfel: wat geet äech un, döss jonk Leit esou ze attackéieren an duerch äer topech Froen esou en endlosen ” discours de sourds ” ze provozéieren?
    Dir hutt äech an dese Forum dach nömmen erageschlach fir ze provozéieren, well äeren eegene Forum d’Schotten dicht gemaach huet fir kritesch Froen!
    Maacht dann awer och äert Gästebuch zou, well wann een do liest, wat de Pierre Peters gekatzt huet, da schummt ee sech Letzebuerger ze sinn:
    ” Ma vergiesse mer nimools, datt d’Letzebuerger virun ongeféier 65 Joer ennert groussem Risiko zu 97% gesot hunn: D’SPROOCH VUN DE LETZEBUERGER ASS LETZEBUERGESCH! Ma vergiesse mer awer och net, datt eis Verfassung mat vill Blutt geschriwwe gouf.”
    Mar der Publicatioun vun esou Messagen däerf dir äech net wonneren, dass dir dem ultrarietse Bord zougerechent gitt! Jeannot, wat fir Dämonen hues du do waakreg gemaach??

  157. Héngerjuck
    January 27, 2009 at 5:27 pm

    Sondage
    Sondage du 26/01/2009

    Trouvez-vous que ce référendum serait vraiment utile?
    57%🙂 43%😦

    http://www.point24.lu

  158. January 27, 2009 at 5:31 pm

    @Héngerjuck:

    Dat do ass kee wëssenschaftlechen Sondage. Dat do sinn just, déi die Loscht haten op deen Sondage ze äntwerten (oder iwwerhaapt woussten, dass et deen giff ginn).

    Giff mech wonneren wéi wann dat méi wie 500 Läit woeren.

    Loss d’Ilres mol en Sondage man. Da schwätze mer weider😉

  159. Brigitte
    January 27, 2009 at 6:22 pm

    ha,ha,ha!! Wat hat ech gëschter geschriwen?

    Dat hei:

    “Dann wärten elo vill Leit do sëtzen an deen Site andauernd unwielen. Um Wort-Site ass bei esou Sondagen d’Resultat bannen enger Stonn alt bis zu 15% verännert gin.”

    Gudd geschafft dir Peschisten! lol
    Wéisou belidd dir iech eigentlech selwer?

  160. Eiswierfel
    January 27, 2009 at 6:27 pm

    Sou lues platzt engem hei den Colli, an ech sin schockéiert wei offensichtlech verschiddener Problemer hun engem aneren seng Meenung ze akkzeptéiren.
    Zu dem ‘déi al schrappnell’, all den Behaaptungen dei’s du hei an den Raum werfs sin een Faass ouni Buedem. Et ass mer ze primitiv iwerhaapt dorop anzegoen.
    Ech soen léiwer net daat waat ech zu dengen Sätz denken, dei schons un eng strofbar Verleudmung grenzen, mee keen hellt mir meng Dignitéit ewech mech op esou een Niveau iwerhaapt eroof ze loossen, well du hues dech selwer disqualifizéiert well du hues offenbar net richteg gelies (oder wellen liesen) waat ech geschriwen hun.

    Allgemeng wien dei ganz Thematik em Referendumfro op een riets-lenks Denkschema reduzéiert ass nach net am 21. Joerhonnert ukomm. Sou een Denken ass einfach, an et zerstéiert just eng Diskussion em eng dach wichteg Fro wou ons Gesellschaft soll hinstéiren.
    Eng Diskussion, dei hei vum Brigitte,Manuel, Carola, Nico an ech denken och vun mir sachlech gefouert gin ass. Verschiddener sin awer guer net un engem Austausch vun Meenungen interesséiert.
    En plus ass beizefügen dass hei Carola (waat ech weder kennen nach soss iergdenwei wees ze jugéiren) op eng onéierbar Aart an Weise veräppelt gin ass, awer all User dei hei ugemeldt sin kennen daat selwer noliesen an der Mail dass do effektiv eppes zenséiert gin ass. Et léit awer dem Betreiber vun deser Seite frei wei eng Messagen hien stoen well loossen oder net, mee dei uschléissend Reaktiounen dorop sin keng Manéiren mat User emzegoen, an domadden huet desen Blog keng Credibilitéit mei fir mech.

    Ech hun meint gesoot, äusseren mech net mei zu Thema, an den interesséierten Léiser kann meng Argumenter, dei ech bekräftegen nach eng Kéier ganz elleng an mengen Numm stin, uewen noliesen.

  161. Héngerjuck
    January 27, 2009 at 6:32 pm

    Sou wéi emfro mat der Euthanasie .
    78% vun der Bevölkerung sen dofir , hun se an ganz Welt
    eraus gejaut.

    78% vun 506 Léit 😉 , an do waren der nach eng parti dobei , déi net Wahlberechtegt sen hei am Land .

    Sou Eng emfro fir den Juncker wat waren et méi , 95% oder 99% wees et net méi , déi hun bestemmt och net bei déi Lénk ugeruff😉

  162. January 27, 2009 at 6:46 pm

    @Eiswierfel:

    1. Ech hu gesinn du hues nach ëmmer nët méi Fro zu der Qualifikatioun vum Grand Duc beäntwert …

    2. Dat eenzegt wat zenséiert ginn ass, woer en irrelevanten Post, deen NAISCHT mat irgendengem hei ze dinn hat.

    3. Firwat sollt ech hei generell zenséieren? Wann ech dat giff man, da misst ech all die ProReferendum Läit läschen wëll déi nëmmen Schrott erzielen an en plus frech ginn.

    4. Deng Meenung iwwert dësen Blog ass mir schnuerzpiepegal, lol.

  163. January 27, 2009 at 6:48 pm

    @Héngerjuck:

    Vun wat fir enger Emfro schwätzt du?

    An ech huelen un du hues verstan wéi eng professionnell, wëssenschaftlech Emfro opgebaut ass? An dass et fir sou Emfroen 500 Läit déck duerginn (ganz am Géigensaatz zu enger Online-Emfro, wou och 3000 Läit kéinten deelhuelen an se awer net aussagekräfteg wier).

    Soen dir die Wieder ‘repräsentativ’ an ‘ponderéiert’ eppes?

  164. Héngerjuck
    January 27, 2009 at 7:17 pm

    http://tele.rtl.lu/waatleeft/videoarchiv/v/20090101/4/20014577/

    Sie waren schon bal bei 100 %😉

    Lo machen ech mir zwar voll méng Gedanken .🙂

  165. turbotoni
    January 27, 2009 at 7:30 pm

    @Héngerjuck:
    “Sondage du 26/01/2009

    Trouvez-vous que ce référendum serait vraiment utile?
    57% 43% ”

    wei oft hues du dann geklickt????
    mengen das point24 nach nie an engem Daag esou oft vun enger IP opgeruff gin as.

    Waat zielt: 11.2.2009…an do daerfs de dech just 1mol androen…kanns awer weider dremmen…an de Sondage op http://www.proreferendum.lu veröffentlechen

  166. Eiswierfel
    January 27, 2009 at 8:51 pm

    Den @strawdog schréiwt:
    ‘4. Deng Meenung iwwert dësen Blog ass mir schnuerzpiepegal, lol.’

    Et muss een och wessen firwaat een bloggt. An du stells mir awer dauernd Froen lol! Du disqualifizéiers dech selwer.

    Merci fir dei Laachbeilage! Köstlech!

  167. January 27, 2009 at 9:00 pm

    @Eiswierfel:

    Wéi ech gesinn hues de nach ëmmer net op die eigentlech Fro geäntwert🙂

    Dat seet schon alles, hehe.

    An ech bloggen sécher net, well mer d’Meenung vun aneren iwwert wat ech schräiwen wichteg ass, lol.

  168. Eiswierfel
    January 27, 2009 at 9:26 pm

    @strawdog:
    Komesch dass awer dass Brigitte mech verstanen huet?

    Firwaat bloggs de, firun allem mat ‘Comment’ Méiglechkeet? Wells de bei RTL Lieserbréiwer net duerch kenns?
    Elo stellen ech mol d’Froen, well du amüséiers mech.

  169. January 27, 2009 at 9:30 pm

    @Eiswierfel:

    Du bass mir en lëschtegen Kärelchen🙂

    1. Du hues NIE erkläert, wat den GD als Mënsch qualifizéiert fir die Suprème Authoritéit hei am Land ze sinn. Ass en méi intelligent wéi mir? Huet e méi geléiert? Méi gelies? Wees en méi Bescheed? Ween hien, méi wie anerer, wat richteg a falsch ass? Wann jo, wou hier? Ass hien e Gott? Oder opmanst gëttlech?

    2. Firwat ech bloggen? Uh … Kuck emol ganz uewen wat do steet … just niewent ‘Home’! Jo, genau do! lol

    3. RTL Léiserbriewer interesséieren mech net.

  170. Eiswierfel
    January 27, 2009 at 9:48 pm

    @strawdog
    Nee DU bass göttlech, den Aeffchen am dengem Profilbild huet schon den Hellegenschéin.

  171. January 27, 2009 at 9:58 pm

    @Eiswierfel:

    Refuséier weiderhin ze äntwerten, et léisst dech an engem grandiosen Liicht do stoen🙂

  172. Héngerjuck
    January 27, 2009 at 10:05 pm

    @Eiswierfel

    Geef et einfach op , bei dem ass plaque hänke bliwen,

    neicht verstaan , neicht verstaan , neicht verstann

  173. January 27, 2009 at 10:07 pm

    @Héngerjuck:

    Wat mess de dann nach hei?🙂

  174. January 28, 2009 at 1:38 am

    Eiswierfel, du wells eis lo net soen, dat d’Fro vum Grommel sech just weinst der Fettschreiwung geännert huet?

  175. Nico
    January 28, 2009 at 8:38 am

    Säit e puër Deeg gët dësen Site leider vun Peschisten mëssbraucht (Si triëden hei ënner verschiddenen Nimm op, den/déi richtig(en) Auteur(in) as meeschtens deselwechten/déiselwecht), gelldiert Mme L.-K.), fir mat Pamphleten Tatsachen ze verdréinen, Onwouerechten ze verbreeden, a Frechheeten déif ënnert d’Gürtellinn ze maachen.

    “Ein Pamphlet oder „Schmähschrift“ ist eine Schrift, in der sich jemand engagiert, oft polemisch, zu einem wissenschaftlichen, religiösen oder politischen Thema äußert. Die sachliche Argumentation tritt dabei in den Hintergrund. Die leidenschaftliche Parteinahme gegen eine Sache überwiegt bei der Argumentation. Die Herabsetzung einer anderen Person wird dabei billigend in Kauf genommen oder ist sogar das eigentliche Ziel des Pamphlets. Diesem Ziel werden Argumentation, Sprachstil und besonders die rhetorische Ausgestaltung untergeordnet: der Herabsetzung des Gegners dienen etwa Verkleinerungsformen oder Tiermetaphern.” Quelle: Wikipedia)

    An diënen Konditiounen as eng fair, sachlech an objektiv Diskussioun hei leider nët méi méiglech.

    Och um Site vun proreferendum. lu gët ganz bewosst extremt Gedankengudd (siehe Pierre Peters am Gästebuch) verbreet, obschon an den Konditiounen vun hirem Forum steet: “Verbuëden sin…. Propoganda vun extremen politischen Usiichten”.

    Wëllen d’Peschisten domat der ex-Nationalbewegung zu engem Revival verhëllefen? Et schengt op allefall an déi Richtung ze goen! INFEKT!

  176. January 28, 2009 at 8:51 am

    @Nico:

    Daat do geet elo ze wäit

  177. January 28, 2009 at 9:21 am

    @Eiswierfel:

    Bass de geschmolz?

  178. Brigitte
    January 28, 2009 at 1:14 pm

    @Nico,

    do gëtt et ën Här “George A. Dessouroux”, deen ëmmer op RTL seng Commentairen hannerléisst. Schon 2 x hun ech probéiërt deem Här ze soën hien wär ë Pamphlet, an nie ass mein Commentaire veröffentlecht gin. Wourun dat wuël läit?

    Dann hun ech nach eng Fro. Wees een vun iech op dat wiërklech eisen alen Webesch Jupp ass, deen eng verspéiten “middle-life-crise” erliëwt, an elo bei RTL Commentairen hannerléisst, oder op een sech mat sengem Numm bei RTL anschreiwt ?

  179. January 28, 2009 at 1:44 pm

    @ Brigitte;

    Oh du douerwenn virrwatt hëllesft du miir nët??

    Daat kënnt dovunn op RTL E Beitrag fräigett!!

    Ët soll dir nët besser goen, ewéi miirrrrrrrrrr—:))

  180. Brigitte
    January 28, 2009 at 2:14 pm

    @Carola,

    du hëlls dech selwer esou sérieux, dass du den Witz net aus menger Fro erausgelies hues.

  181. Chris
    January 28, 2009 at 6:16 pm

    Déi Diskussioun hei ass dach schon éiweg riwwer, oder net? Ech hunn an de läschten 150 Kommentarer näicht Neies méi gelies.😉

  182. Nico
    January 28, 2009 at 7:40 pm

    @ Brigitte

    Den betreffenden Här G.A.D. huët viru Joeren regelméisseg seng Pamphleten op den Liëserbréif-Säiten am LW geschriwen (deemols gouf et nach keen wort.lu) bis, jo bis op eng Kéier keng méi publizéiert goufen. An elo as hiën rëm operstanen. Och diëm säin Numm däerft echt sin.

    De Jupp Weber kéim bestëmmt séier aus dem Ausland heem, wann hiën wéisst dass een ënner sengem Numm géif schreiwen (siehe och Deng(?) Fro zum „Ghostwriter“ op news.rtl.lu/news/dossiers/monarchie/3752.html). lol

  183. Brigitte
    January 28, 2009 at 8:13 pm

    @Nico,

    Aha, den GAD huet am Wort geschriwen, dofir koum deen Numm mir direkt esou bekannt fir.

    Jo, dat war ech mam Ghostwriter. Et schreiwt awer nach ë Brigitte.

    Den Jupp ass ë Bekannten vun menger Mamm gewiërscht, froën sie emol op hien dann elo an der verspéitener middle life crise setzt oder net. (lach)

  184. Nico
    January 28, 2009 at 8:26 pm

    @ Carola

    Du schreifs haut um 8:51 am:
    „@ Nico Daat do geet elo ze wäit“

    Däerf een dann elo, op Grond vun Fakten, sech keng Meenung méi bilden, an däerf een op Grond vun Fakten (sech) keng Froën mei stellen?

    Fakt 1:
    Een “Sylvie” schreift säit Wochen Commentairen an verschiddenen Foren. Als Reaktioun op verschidden Repliken schreift d’“Sylvie“ dann den 22 Jan 2009, 13:14 op http://www.sokrates.lu/forum/viewtopic.php?f=40&t=2595&st=0&sk=t&sd=a&start=20:
    „Méin Numm as Marianne Lauer-Kartheiser“: aus Sylvie gouf M.L.-K.!

    Deemno däerf dach emol d’Fro erlabt sin ob Carola, Horst, an anerer, nët a Wirklechkeet och M.L.-K. heeschen? Firwaat huët jhust d’Carola haut esou prompt réagéiert? Den Hond diën getraff gët billt!

    Sollt ech mech iren, kënnen déi betraffen Persounen (an och anerer!) hei am Forum sech op Eier a Gewëssen bekennen, a soen dass si nët d’M.L-K. sin; ech fänken alt emol un: Ech, Nico, heeschen NET Marianne Lauer-Kartheiser! lol

    Fakt 2:
    Um Site vun proreferendum. lu gët (ganz bewosst) extremt Gedankengudd (siehe Pierre Peters am Gästebuch) verbreet, obschon an den Konditiounen vun hirem Forum steet: “Verbuëden sin…. Propaganda vun extremen politischen Usiichten”.

    Wann een daat am Gästebuch liëst, a weess dass den Pierre Peters de Grënner vun der ominöser Nationalbewegung (Memorial C 21/09/87) war, däerf dach emol d’Fro erlabt sin, ob elo d’Peschisten dëser Bewegung zu engem Revival verhëllefen, andiëms op hirem Site esou Pamphleten ouni Zensur publizéiert gin ?

    Oder waat geet hei ze wäit ?

  185. Thorben
    January 28, 2009 at 10:56 pm

    Chris, dat ass wéi ob d’Schueberfouer goen. Do gett et och näischt neies. Dat mecht een just nach weinst dem Spaß.
    Ech duecht dass den Pierre Peters net ganz koscher wier, wier iwwregens scho bekannt. Ech zitéiren emmer gären déi Lëtzebuergesch Wikipedia wann et em de Peter Pan geet: “Hie war Matgrënner an Haaptmann vun der National-Bewegung, enger extrem-rietser, ulta-nationalistescher, auslännerfeindlecher an anti-europäescher politescher Gruppéierung mat faschistoiden Tendenzen.”

  186. Brigitte
    January 31, 2009 at 3:03 pm

    (vb) – Wenig Interesse am Referendum zur Verfassungsänderung: Nach Aussagen von Premierminister Juncker haben sich erst 550 Bürger auf die Abstimmungslisten in den Gemeinden eintragen lassen. Damit das Referendum durchgeführt wird, müssen 25 000 Unterschriften zusammenkommen.

    Ein Komitee rund um den pensionierten Gastwirt Jeannot Pesché hatte das Referendum initiiert, weil es die Rechte des Großherzogs nicht eingeschränkt sehen wollte. Die vom Parlament verabschiedete Verfassungsänderung sieht vor, dass der Großherzog fertige Gesetze nicht mehr sanktionieren – also gutheißen soll – sondern sie nur noch verkündet und damit in Kraft setzt.

    Die Bürger haben noch bis zum 11. Februar Zeit, um auf ihrer Gemeinde für das Referendum zu unterschreiben. Dann wird entschieden, ob es zu einer Volksabstimmung kommt.

    http://www.wort.lu/wort/web/letzebuerg/artikel/06480/nur-geringe-chancen-fuer-referendum.php

  1. January 27, 2009 at 12:13 am

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: