Home > Gesellschaft, Sex > Onpräzis Froen.

Onpräzis Froen.

‘Bass du fir oder géint Sex virun der Hochzäit?’

Dat ass nees d’Beispill vun enger schlecht gestalltener Fro. Einfach sou kann ech déi net beäntwerten. Do brauch ech méi Info:

Wat ass zB mat Sex gemengt? Verkéier (1) oder just ‘anert Gespills’ (2)?

Wann (1) dann brauch ech nees méi Info: mat (a) oder ouni (b) Verhütungsmëttel?

Wann (a), da wier meng Äntwert: Jo, soulaang déi zwee et wëllen, wat och fir (2) gëlt.

Wann (b), da brauch ech nees méi Info: mat engem, deen een gären huet a sech ka virstellen Kanner ze hunn (I) oder mat engem, wou een just Spaass wëll hunn (II)

Wann (I), da wier meng Äntwert: Jo, soulaang déi zwee ët wëllen an och finanziell an der Lag wieren e Kand ordentlech ze erzéien. Aus legalen Grënn wier et awer wuel besser sech dann ze bestueden.

Wann (II), da wier meng Äntwert: Natierlech nët! Mat Kannerliewen soll een net spillen. An och Ofdréiwungen sollen just an Noutfäll benotzt ginn.

Wat ech ëmmer nach krass fannen ass, wann een realiséiert, dass een fréier, wéi d’Contraceptioun nach net sou ausgeräift woer, bei all Verkéier en effet riskéiert huet, Elteren ze ginn(sou wéi dat jo och vun der Evolutioun virgesinn ass)!? An deem Fall giff een natierlech sou eng Fro ganz anescht ugoen … wéi och de Sex usech!

Categories: Gesellschaft, Sex
  1. April 26, 2009 at 11:57 pm

    Dat ass jo och IMHO de Grond firwat d’Relioun dat net viirgesäit.
    D’Relioun haat an der Zäit e puer ganz gudd sozial Schutzmechanismen agesat, déi lo awer iwwerflésseg sin.

    Wat d’Froestellung ubelaang, ass dat dach ganz einfach eng Äntwert drob ze gin. Wanns de frees bass du geint Sex virun der Hochzäit dann ass deng Äntwert dach kloer “nee”. Wat awer net emmer heescht dats de dofir bass.

  2. April 27, 2009 at 3:00 pm

    Stëmmen dem Thorben zou. D’Fro ass dach präzis. Just well se net deng méiglech Bedenken emfaasst, bedeit dat net, dass un hir selwer eppes feelt.

  3. April 27, 2009 at 3:10 pm

    Generell sinn och jo och dogéint, awer net an all Fäll. wéi kann ech also einfach pauschal ‘nee’ soen?

  4. April 27, 2009 at 3:26 pm

    D’Fro verlaangt jo net vun der pauschal “Nee” ze soen.

  5. April 27, 2009 at 3:29 pm

    Also en ‘Nee, mee … ‘ oder en ‘Am deem Fall Nee, mee wann awer …’ ?

    Dat ass jo wat ech beschriwwen hunn.

  6. April 27, 2009 at 4:01 pm

    Jo, mä dann ass d”Fro net onpräzis, just d’Äntwert ass net einfach.

  7. April 27, 2009 at 4:02 pm

    Ok, sou gesinn hues de Recht.

  8. April 27, 2009 at 4:45 pm

    Mooooooooment. Ech hu Recht?

    Ech hu Recht!

    Dat do gëtt sech ausgedrockt an un d’Mauer gehaang!

  9. pa
    April 27, 2009 at 5:43 pm

    Ech hat zwar lo bei där dote Fro zum Thema “onpräzis” als éischt geduëcht: Eng Oder-Fro kann ee mat Jo oder Nee beäntweren, mee vill méi schlau ass deen aaneren härno och net.

    Jo, ech si fir oder géint Sex virum Bestiëdnes.
    géint
    Nee, ech sin net fir oder géint Sex virum Bestiëdnes.

  1. No trackbacks yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: